Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-500/2021

Дело № 2-500/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2014 года на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты ему была выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> (договор № 1044-Р-3569291460) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № <данные изъяты> (договор №№ 1044-Р-3569291460) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. По состоянию на 17 декабря 2020 года задолженность по кредитной карте составляет 165 942 руб. 13 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 131 968 руб. 86 коп., и задолженности по просроченным процентам-33 973 руб. 27 коп. 16 ноября 2020 года Банку стало известно, что 11 января 2019 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщик ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: денежные средства в размере 60 508 руб. 18 коп., хранящиеся на счете № <данные изъяты> (счет банковской карты), открытом в отделении банка № 8579/18 на имя умершего Заемщика; денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., хранящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом в отделении банка № 8579/09 на имя умершего Заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика- выморочным.

Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> (договор №1044-Р-3569291460) в размере 165 942 руб. 13 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 131 968 руб. 86 коп., и задолженности по просроченным процентам в размере 33 973 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 4 518 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> (договор №1044-Р-3569291460) в размере 165 942 руб. 13 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 131 968 руб. 86 коп., и задолженности по просроченным процентам в размере 33 973 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 4 518 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 не явился.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Как установлено судом, 31 января 2014 года на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты Банком ему была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Mоmеntum ТП-3 № <данные изъяты> (договор №№ 1044-Р-3569291460) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. под 18,9 % годовых на срок до востребования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № <данные изъяты> (договор №№ 1044-Р-3569291460) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял.

По состоянию на 17 декабря 2020 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 165 942 руб. 13 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 131 968 руб. 86 коп., и задолженности по просроченным процентам-33 973 руб. 27 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умер 11 января 2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщик ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из счета № <данные изъяты>, открытого 31 мая 2012 года в отделении банка № 8579/09 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, следует, что входящий остаток денежных средств составил в размере 10 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, открытого 1 февраля 2018 года в отделении банка № 8579/18 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, входящий остаток денежных средств составил в размере 60 508 руб. 18 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет к моменту открытия наследства 60 518 руб. 18 коп.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, это наследственное имущество является выморочным.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследником не обратился за принятием наследства.

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Заявление исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО1 является излишним.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 60 518 руб. 18 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 4 518 руб. 84 коп., что подтверждается платёжным поручением № 949821 от 22 декабря 2020 года.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия обязана погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору, расходы Банка по уплаченной государственной пошлине в размере 4 518 руб. 84 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 60 518 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 в виде денежных средств в размере 10 руб. 00 коп., находящихся на счете № <данные изъяты>, в отделении банка № 8579/24 ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579/24, и в размере 60 508 руб. 18 коп., находящихся на счете № <данные изъяты> (счет банковской карты) в отделении банка № 8579/14 ПАО «Сбербанк России», всего в размере 60 518 руб. 18 коп. задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> (договор №1044-Р-3569291460), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова