Решение № 2-3278/2017 2-3278/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3278/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3278/17 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении банковской кредитной истории, компенсации морального вреда и материального ущерба от упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении банковской кредитной истории, компенсации морального вреда и материального ущерба от упущенной выгоды, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 333000 руб. 00 коп. Дата окончания договора дата. Как указал истец погашение кредита по данному договору ежемесячно выполнялся. В феврале 2014 через банк ВТБ ФИО1 произвелось рефинансирование кредитов, в число которых вошел кредит взятый в отделении ПАО «Сбербанк России». С данного момента договорные отношения перед ПАО «Сбербанк России» были исполнены. В октябре 2016 ФИО1 обратился в банк ВТБ для получения кредита, но ему было отказано, причиной отказа послужило, то, что у него имеется долг перед ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, ФИО1 просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» восстановить банковскую кредитную историю, и взыскать с ответчика моральный вред в размере 150000 руб. 00 коп., и упущенную выгоду по недостроенному дому в размере 800000 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора, его подписании сторонами, клиентом были получены условия кредитования. Факт получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях, содержащихся в кредитном договоре и о его правовых последствиях при заключении договора, а соответственно и о необходимости написания заявления о досрочном погашении кредита, что указывает на то, что клиент, в соответствии со ст.10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», получил необходимую и достоверную информацию при заключении договора и предоставлении кредита, ущемления или нарушения его прав как потребителя со стороны банка допущено не было. Доказательств обратного истец не представил. С момента заключения кредитного договора, а именно с дата, истец имел достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, обратившись в любое отделение банка, а также посмотреть необходимую информацию на сайте банка. Из представленных ФИО1 документов, в том числе ответов Банка, усматривается, что за ним числилась задолженность по кредитному договору, факт наличия которой был признан и самим клиентом при перечислении им 6645 руб. 02 коп. (заявление от дата №), а также вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным мировым судьей 62 судебного участка -...-. Как полагает заявитель, при перечислении им суммы в размере 155571 руб. 15 коп. и последующем обращении о закрытии счета, клиентом были исполнены обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в соответствии с п.3.1 кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.8 кредитного договора заемщик вправе погасить полностью или частично задолженность по кредитному договору. Досрочное погашение кредита производится только в сроки осуществления плановых ежемесячных платежей при условии подписания заемщиком нового графика платежей в день осуществления досрочного погашения и списания денежных средств со счета в досрочное погашение обязательств по кредитному договору. При неисполнении вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению. Для осуществления досрочного погашения кредита заемщик должен обратиться в банк и подписать новый график платежей для осуществления досрочного погашения и списания денежных средств со счета на досрочное погашение обязательств по кредитному договору. Документов, подтверждающих обращение заемщика в банк с целью осуществления досрочного погашения кредита, не представлено, новый график погашения задолженности истцом не подписан. Соответственно, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению и дальнейшее погашение кредита осуществляется по графику, установленному кредитным договором. В течение действия кредитного договора погашение производилось в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, путем списания денежных средств со счета, принадлежащего ФИО1 В связи с чем, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просила в иске отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст.3 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Согласно подп.«з» п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от дата представленного в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 333000 руб. 00 коп.

Также из представленных документов следует, что возврат суммы займа по кредитному договору от дата осуществлялся заемщиком - ФИО1 нерегулярно, имело место просрочка возврата суммы займа, которая была взыскана в судебном порядке, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также истцом не оспаривалось, что взысканная в судебном порядке задолженность перед ответчиком была погашена в добровольном порядке после предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания, предусмотренные подп.«з» п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях», внести в кредитную историю истца сведения о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика нарушений прав истца не установлено.

Следовательно, суд не находит оснований для обязания ответчика восстановить банковскую кредитную историю, взыскания компенсации морального вреда и материального ущерба от упущенной выгоды, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении банковской кредитной истории, компенсации морального вреда и материального ущерба от упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата