Решение № 2-3168/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3168/2020

Дело № 2-3168/2020

УИД 61RS0001-01-2020-002831-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2015 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26853,00 руб., госпошлина в размере 4337,06 руб., а всего 161190,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2015 года исполнено частично путем выплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 15528,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 14623,00 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 55183,00 руб.

На основании ст. 395 Гражданского Кодека Российской Федерации, ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55183,00 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес> соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.51), возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) пункт 45 указанного постановления.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2015 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26853,00 руб., госпошлина в размере 4337,06 руб., а всего 161190,06 руб. (л.д. 17-19).

Заочное решение суда вступило в законную силу 20.03.2015 года и до настоящего времени не исполнено ответчиком в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения заочного решения суда выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 15528,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 14623,00 руб.

Также определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2020 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации долга за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32443,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. (л.д. 14-16).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 56426,16 руб. из расчета:

130000,00 руб. (сумма долга) х 243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ) х 365 дней х 8,25% = 7140,21 руб.;

130000 руб. х 14 (ДД.ММ.ГГГГ.) х 365 х 11,24% = 560,46 руб.

130000,00 х 30 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 11,19% = 1195, 64 руб.

130000,00 руб. х 33 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 10,25% =1204,73 руб.

130000,00 руб. х 29 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 10,14% =1047,34 руб.

130000,00 руб. х 30 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9,52% = 1017,21 руб.

130000,00 руб. х 33 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9,17% = 1077,79 руб.

130000,00 руб. х 28 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9,11% = 908,50 руб.

130000,00 руб. х 17 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 6,93% = 419,60 руб.

130000,00 руб. х 24 ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 6,93% = 590,75 руб.

130000,00 руб. х 25 ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 7,53% = 668,65 руб.

130000,00 руб. х 27 (ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 8,73% = 837,22 руб.

130000,00 руб. х 29 ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 8,45% = 870,40 руб.

130000,00 руб. х 34 (ДД.ММ.ГГГГ) х366 х 7,77% = 938,34 руб.

130000,00 руб. х 28 (ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 7,45% = 740,93 руб.

130000,00 руб. х 29 (ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 7,81% = 804,47 руб.

130000,00 руб. х 17 (ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 7,01% = 423,28 руб.

130000,00 руб. х 49 ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 10,5% = 1827,46 руб.

130000,00 руб. х 104 (ДД.ММ.ГГГГ) х 366 х 10% = 3693,99 руб.

130000,00 руб. х 85 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 10% = 3027,40 руб.

130000,00 руб. х 36 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9,75% = 1250,14 руб.

130000,00 руб. х 48 ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9,25% = 1581,37 руб.

130000,00 руб. х 91 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 9% = 2916,99 руб.

130000,00 руб. х 42 ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 8,5% = 1271,51 руб.

130000,00 руб. х 49 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 8,25% = 1439,79 руб.

130000,00 руб. х 56 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,75% = 1545,75 руб.

130000,00 руб. х 42 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,5% = 1121,92 руб.

130000,00 руб. х 175 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,25% = 4518,84 руб.

130000,00 руб. х 91 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,5% = 2430,82 руб.

130000,00 руб. х 182 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,75% = 5023,70 руб.

130000,00 руб. х 42 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,5% = 1121,92 руб.

130000,00 руб. х 42 ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7,25 % = 1084,52 руб.

130000,00 руб. х 49 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 7% = 1221,64 руб.

130000,00 руб. х 39 (ДД.ММ.ГГГГ) х 365 х 6,5% = 902,88 руб.

Однако с учетом заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55183,00 руб., суд, принимая решение по заявленным требованиям на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 55183,00 руб. за указанный период. Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 130000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 1855,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб. Данную сумму судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным пределом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55183,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 130000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, возврат государственной пошлины в размере 1855,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

ФИО1 в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья И.В. Морозов