Постановление № 5-1126/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-927/2020

Дело №5-1126/2020

64RS0043-01-2020-003412-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, его защитника Берендяевой О.С., представителя потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил

30.07.2020 старший инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 составил в отношении ФИО5 протокол 64АР№716726 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в следующем.

19.06.2020 в 11 часов 20 минут в г. Саратове на ул. Азина у д. 33 в нарушении п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автобусом иные данные, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, начав движение, не убедился в безопасности маневра, не учел особенности транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО3, которая находилась в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2319 от 22.07.2020 причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, с квалификацией действий не согласился. Пояснил, что 19.06.2020 в 11 утра он остановился для посадки пассажиров на остановке. Увидел бабушку, подождал ее, она поднялась, взялась за поручень, он закрыл дверь и тронулся. Увидел суету в зеркале, остановился, зашел в салон. Бабушка полусидела на полу, сказала, что нога болит. Порывалась уйти, но он не разрешал ей уйти, вызвал скорую. Ей помогли перейти на сиденье, потом, когда приехала скорая, ее увезли. Дополнительно пояснил, что у автобуса коробка автомат, он трогается медленно. Все случилось в 10 м от остановки. Он должен потом следить был за дорожной обстановке. На момент, когда он трогался, он был убежден в безопасности движения. По правилам – в дверях никого нет – можно трогаться с остановки. Когда он трогался, видел, что бабушка стояла и держалась за первый поручень от ступеньки, и он поехал. Дальше он следил за дорогой.

Защитник ФИО5 – Берендяева О.С. в судебном заседании поддержала позицию ФИО5, указала, что он предпринял все необходимый меры. Кроме того пояснила, что потерпевшая была опрошена 22 числа. Показания потерпевшей противоречат с другими показаниям, она в силу возраста и других заболеваний могла их неумышленно исказить.

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании просила признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, привлечь его к административной ответственности. Дополнительно пояснила, что ФИО3 дееспособна, с памятью у нее проблем нет. Ее падение пришлось на бедро, она упала на ступеньку. Если б она была в салоне, то упала бы на спину. Сотрудники ГИБДД составили схему, с которой все согласились.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она ехала в автобусе, видела, как шла бабушка, которая поднялась, взялась за поручень. Водитель поехал, бабушка пошла по салону и посередине упала. Бабушка хотела уйти, потому что ей нужно было на эту остановку. У нее с собой имелась сетка и сумка. Свободных мест очень много было. Автобус тронулся не резко. Когда она упала, она встала сама. Пол в салоне ровный. Она стояла напротив бабушки. Водитель остановился сразу.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, 19.06.2020 в 11 часов 20 минут в г. Саратове на ул. Азина у д. 33 в нарушении п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автобусом иные данные, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, начав движение, не убедился в безопасности маневра, не учел особенности транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО3, которая находилась в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2319 от 22.07.2020 причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом 64АР№716726 об административном правонарушении от 30.07.2020; рапортом должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 19.06.2020; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2020; объяснениями потерпевшей ФИО3 от 22.06.2020; выпиской стационарного больного ГУЗ «СГКБ №9» ФИО3; заключением эксперта №2319 от 22.07.2020, согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; фотоматериалом.

Из объяснений ФИО3, исследованных в судебном заседании, следует, что 19.06.2020 в 11:00 часов она села на автобус на остановке «16 квартал». Зайдя в среднюю дверь, она подошла к сиденью и не успела схватиться за поручень, как автобус резко дернул. Были ли закрыты двери, она не видела, так как находилась к ним спиной. От резкого толчка она упала на пол. Автобус остановился. Пассажиры подняли ее на ноги.

Показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия постоянны, последовательны, неизменны, согласуются с письменными материалами дела. Показания потерпевшей и письменные материалы дела существенных противоречий не имеют и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключение эксперта, получены потерпевшей при обстоятельствах, изложенных судом. Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

Показания ФИО5 суд расценивает как способ защиты и как попытку уйти от административной ответственности. Доводы ФИО5 о том, что он соблюдал безопасность движения, проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 суд не принимает во внимание, поскольку ее показания не влияют на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены ФИО3 в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а именно п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявший транспортным средством ФИО5 должен был убедиться в безопасности маневра, учитывать особенности транспортного средства и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО5, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО5, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК по Саратовской области

(Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464200950022825

Судья М.А. Новиков