Решение № 2-167/2021 2-167/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-167/2021

Дело № 2-167/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Крупиной М.В.,

с участием ответчика - истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании обязательства по договору кредитования № 16\2254\00000\401470 исполненным 24.09.2020; о признании договора кредитования № 16\2254\00000\401470 расторгнутым 24.09.2020; о признании договора по программе страхования от 29.08.2016 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование искового требования указано, что 29.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования №16\2254\00000\401470 (далее также - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 (далее также - заёмщик) денежные средства в размере 114977,79 рублей, сроком на 46, 71 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность по договору составляет 171091, 36 рублей, из которой 101833, 63 руб. - задолженность по основному долгу, 69257,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 27 февраля 2018 года по 08 декабря 2020 года. Ссылаясь на положения статей 309 - 310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере171091, 36 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4621,83 рублей.

7 апреля 2021 года от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец просил считать исполненным договор кредитования №16\2254\00000\401470, заключенный между ним и Банком.

13 апреля 2021 года от ответчика по встречному иску поступили возражения, в которых ответчик просил в удовлетворении встречного иска отказать.

27 апреля 2021 года истец по встречному иску уточнил исковые требования, просил кредитные обязательства ФИО1 по договору кредитования № 16\2254\00000\401470 считать исполненными, кредитный договор расторгнутым 24.09.2020, взыскать с ПАО КБ «Восточный» взысканную сумму страховых взносов за период с 29.08.2016 по 24.09.2020, взыскать с ПАО КБ «Восточный» начисленные проценты на проценты за период с 29.08.2016 по 24.09.2020, взыскать с ПАО КБ «Восточный взысканные штрафы за несвоевременное гашение задолженности по ссуде за период с 29.08.2016 по 24.09.2020.

11 мая 2021 года от ФИО1 поступили уточнения исковых требований, согласно которым просил обязательства по договору кредитования № 16\2254\00000\401470 считать исполненными 24.09.2020; договор кредитования № 16\2254\00000\401470 считать расторгнутым 24.09.2020; договор по программе страхования от 29.08.2016, заключенный между ним и ПАО КБ «Восточный» недействительным.

25 мая 2021 года определением Углегорского городского суда (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании ответчик - истец ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать в полном объеме. Полагал, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Требования по встречному иску удовлетворить. Возражая против удовлетворения исковых требований, привел следующие доводы: период задолженности, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и в настоящем исковом заявления, разные, а размер задолженности один и тот же; период задолженности истцом указан неверно; из расчета процентов, предоставленных банком невозможно установить размер процентов, предусмотренных п. 12 договора кредитования; на сайте ПАО КБ «Восточный» отсутствуют Общие условия, Тарифы; на основании выписки из лицевого счета имеет место начисление сложных процентов, что является нарушением ГК РФ; сумма прохождения денежных средств по выписке банка не совпадает с суммой предоставленного кредита.

ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО КБ «Восточный», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредитной карты сезонная.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 просит рассмотреть данное заявление как его предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» и заключить соглашение о кредитовании счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка в редакции, действующей на момент подписания заявления.

29 августа 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения, в том числе, установлена сумма лимита кредитования – 100 000 рублей; определена процентная за проведение безналичных операций -29,9; ставка годовых за проведение наличных операций – 15; ставка годовых за проведение наличных операций 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период (для безналичных операций)- до 56 дней; срок возврата кредита – до востребования, вид кредита: кредитная карта.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка и просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения совокупности следующих действий: открытие банковского специального счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский счет.

Настоящим заявлением-офертой ФИО1 подтвердил своё волеизъявление на заключение кредитного договора, в заявлении имеется подпись ответчика.

В соответствии с Общими условиями, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, статьями 433, 434, 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств (пункт 2.2.); документами, составляющими договор кредитования являются: настоящие Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита (пункт 2.4.); кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (пункт 4.1.); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (пункт 4.2.); заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (пункт 4.3.); за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (пункт 4.6.); в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления (пункт 5.1.10.).

Согласно условиям договор кредитования №16\2254\00000\401470 клиент уплачивает банку проценты за проведение безналичных операций -29,9; ставка годовых за проведение наличных операций – 15; ставка годовых за проведение наличных операций 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования (пункт 4); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимально обязательного платежа, состав МОП установлен общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (пункт 6); процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций (пункт 12); за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности до 50000 рублей клиент уплачивает Банку штраф 590 рублей, при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза, но не более 20% от просроченной сумму текущего ежемесячного платежа;при сумме кредита от 100000 рублей до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной сумму текущего ежемесячного платежа;1800 рублей 1300 за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза, но не более 20% от просроченной сумму текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 200001 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной сумму текущего ежемесячного платежа;2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза, но не более 20% от просроченной сумму текущего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Подписав Заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в поданном им заявлении-анкете; ознакомлен и согласен с Условиями КБО, Общими условиями, и тарифами и Тарифным планом; согласен с тем, что Условиями КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, Банк передал кредитную карту ответчику с начальным лимитом в размере 100000 рублей. Ответчик, в свою очередь, кредитную карту активировал, что не отрицалось им в судебном заседании.

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, которому был присвоен №16\2254\00000\401470. ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил денежные операции со счёта банковской карты.

Заключив договор кредитной карты, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Таким образом, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, после чего допустил просрочку по оплате платежей, чем нарушила условия кредитного договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора ФИО1 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № 16\2254\00000\401470 от 29 августа 2016 года, по состоянию на 08 декабря 2020 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 171091, 36 рублей, в том числе: 101833,63 рублей - задолженность по основному долгу, 69257,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчёта задолженности суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчик погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, материалы дела не содержат, не представлено их и в судебное заседание.

Сумма задолженности подтверждена расчётом, справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что ответчик по состоянию на 08.09.2020 имеет задолженность в размере 390210,47 рублей, в том числе: 299721,8 рублей - задолженность по основному долгу, 90488,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Заявляя о неверном периоде определения задолженности, начисления сложных процентов, отсутствия размера процентов, подлежащих уплате, ответчик относимых и допустимых доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика суд признает несостоятельными.

Рассматривая встречные исковые требования истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Истец по встречному иску полагает, что договор кредитования является исполненным и расторгнутым 24 сентября 2020 года.

Вместе с тем, данное утверждение не основано на законе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрен порядок расторжения кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Иных, оснований одностороннего изменения его или расторжения договора со стороны кредитора и/или заемщика, оспариваемый кредитный договор не содержит.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Разрешая требования истца по первоначальному иску, суд установил наличие и размер задолженности по кредитному договору перед банком у ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о признании оспариваемого кредитного договора расторгнутым и исполненным, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из условий кредитного договора, не предусмотрен. При этом истец не лишен права прекратить действие кредитного договора надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как было указано выше 29 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования №16\2254\00000\401470, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства.

Как следует из содержания анкеты, ФИО1 уведомлен о том, что участие в программе страхования не является условием для получения кредита.

В материалы дела представлено письменное заявление ФИО1 о согласии на дополнительные услуги: подключение к Программе страхования с согласием на внесение платы в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 400 рублей за каждый год страхования. При максимальном использовании лимита кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составляет 900 рублей.

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие заключение кредитного договора с одновременным страхованием, подписаны истцом собственноручно после ознакомления с информацией, касающейся оформления отношений по страхованию, включая и порядок оплаты стоимости услуги.

Наличие в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывания услуг, то есть приобретения одних услуг при условии приобретения иных услуг, а также сокрытие от потребителя полной информации об оказываемых услугах исходя из материалов дела не установлено.

Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без получения им дополнительных услуг по страхованию заемщика кредита истцом не представлено, и судом не добыто.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец добровольно воспользовался дополнительными услугами, в том числе услугами по страхованию. В случае неприемлемости условий договора ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленных услугах, принял добровольно с волеизъявлением и на выбранных им условиях решение об участии в данной Программе страхования, условия кредитного договора, договор страхования им не оспаривались на протяжении всего периода времени, вплоть до предъявления Банком иска в суд..

Вместе с тем, заключая договор страхования заемщика, и взимая плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению ФИО1 Данная услуга, как и любой договор, является в силу положений ст. 972 и п. 3 ст. 423 ГК РФ возмездной.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России от 24.12.2004 г. №266-П, не запрещающими включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при согласии клиента, так как платность осуществления банковских операций и сопутствующих услуг Банка является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации.

Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена также Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 мая 2008 № 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Размер уплачиваемой заемщиком услуги за присоединение к Программе страхования в процентах от суммы используемого лимита, не является основанием для признания договора страхования недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в заявленном истцом размере, и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4621 рубль 83 копейки, что подтверждается платёжным поручением №159254 от 14.12.2020, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расход, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 091(сто семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 36 копеек и судебные расходы в размере 4621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 83 копейки, а всего взыскать 175 713 (сто семьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 19 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании обязательства по договору кредитования № 16\2254\00000\401470 исполненными 24.09.2020; о признании договора кредитования № 16\2254\00000\401470 расторгнутым 24.09.2020; о признании договора по программе страхования от 29.08.2016, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Суворова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий судья Н.С.Суворова