Постановление № 5-96/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017

Протокол 79АА298591


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 г. п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

с участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

-потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 года в 19:00 часов в районе дома 24 по улице Шевчука в поселке Смидович, Смидовичского района ЕАО, ФИО1 управляя автомобилем марки «MAZDA MPV» с регистрационным знаком №/79, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при совершении маневра поворот направо, не правильно расположил свое транспортное средство не приняв крайнее право положение и при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшуюся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом головок 2-4 плюсневых костей левой стопы с незначительным смещением отломков. Данная травма влечет средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более двадцати одного дня.

18 мая 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 103, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 79 АА298591 от 06.06.2017 года по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину по вмененному правонарушению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, полностью простила его, после случившегося ДТП ФИО1 сразу оказал ей помощь, на протяжении ее лечения участвовал в ее жизни, она ходатайствует о применении к нему самого мягкого наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2017 года, из которой следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются водитель автомобиля ФИО1 и Потерпевший №1, управлявшая велосипедом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2017 года, с которой согласился ФИО1, и на которой отражено место совершения ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 79ПО000334 от 18.05.2017 года, из которого видно, что осмотрены транспортные средства, располагающиеся в направлении от ул. Карла-Маркса в сторону ул. Шевчука в п. Смидович, ЕАО, а именно автомобиль «MAZDA MPV» с регистрационным знаком №/79;

- актом содержания дорог и дорожных сооружений от 18.05.2017 года, из которого следует, что дорога где произошло ДТП, имеет грунтовое покрытие, сухое, шириной 6 метров, прогрейдерована;

- справкой медицинского учреждения с подписью дежурного врача, которая указывает, что Потерпевший №1 18.05.2017 обращалась за медицинской помощью в связи с закрытым переломом II, III, IV плюсневых костей левой стопы;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 171 из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется травма: закрытый перелом головой 2-4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, что повлекло средний вред здоровью по признаку по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня;

У суда нет поводов не доверять заключению эксперта № 171 от 02.06.2017 года и на основании лишь формальных признаков, счесть его недопустимым доказательством. К такому выводу прихожу вследствие того, что, не смотря на отсутствие разъяснения эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ и не предупреждение его об ответственности по ст. 17.9, 19.26 КоАП РФ, эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, нормы которых, в сравнении с нормами административного законодательства, не уменьшают прав и обязанностей эксперта, а так же предусматривают более строгую ответственность.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем, при совершении маневра поворот направо не правильно расположил свое транспортное средство на проезжей части, не приняв крайнее право положение и при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся на велосипеде во встречном направлении по своей полосе движения с Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подтверждена его виновность в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, оказание первой помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, материальное и семейное положение, и прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), ИНН <***>, № сч. 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, БИК 049923001, КБК 18811630020016000140, КПП 790101001, ОКТМО 99630000, УИН 18810379170330004050.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на сроке до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья А.В. Инюткин