Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело №2-1577/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывав, что ДД.ММ.ГГГГона у ответчика приобрела видеокарту GigabyteRadeonRX 580130 MhzPCI-E 3.0 819Mb 8000 Mhz 256 bitDVIHDMIHDCPGamingпо цене 45020 рублей.В период эксплуатации видеокарты были обнаружены производственные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец сдала ответчику по акту приема передачи оборудования № для проведения гарантийного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением сроков гарантийного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, в котором истцу было отказано в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией об отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал истцу в возврате денежных средств.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи видео карты, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 45020 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в товаре в размере 1350 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 450 рублей за каждый день просрочки начиная с 26 мая по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании с исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с этим с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГистец у ответчика приобрела видеокарту GigabyteRadeonRX 580130 MhzPCI-E 3.0 819Mb 8000 Mhz 256 bitDVIHDMIHDCPGamingпо цене 45020 рублей. Гарантия на товар составляет 2 года (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала ответчику видеокарту по акту приема передачи оборудования № для проведения гарантийного обслуживания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением сроков гарантийного ремонта (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, в котором истцу было отказано в возврате денежных средств (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией об отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал истцу в возврате денежных средств (л.д. 9).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в возврате денежных средств за товар (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 45020 рублей, а также неустойка в размере 1350 рублей за нарушение сроков устранения недостатков в товаре, а также неустойка в размере 32850 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за товар.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 40610 рублей (45020 + 1350 + 32850 + 2000) х 50%).

Согласно статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 1550 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» в пользу ФИО1 45020 рублей стоимость товара, неустойку в размере 34200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 40610 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1550 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов