Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, состоящий из 2-х жилых комнат: в Лит.А: жилая комната №1 = <данные изъяты> кв. метров, жилая комната №2 = <данные изъяты> кв. метров, санузел №3 = <данные изъяты> кв. метров, прихожая №4 = <данные изъяты> кв. метров; в лит. а: веранда №1 = <данные изъяты> кв. метров, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв. метров; о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного ФИО1 и ФИО, ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Горбачевского сельского совета депутатов трудящихся Плавского района Тульской области, зарегистрированного в реестре за №, был приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (предыдущий адрес объекта: <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв. метров, состоящий из 2-х комнат. В указанном договоре купли-продажи была определена общая совместная собственность, однако, они предполагали и пришли к взаимному согласию, что у каждого члена их семьи фактически в общей долевой собственности было по 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ её супругом ФИО был оформлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, на день открытия наследства её супругу ФИО принадлежали на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доля жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При жизни наследодатель завещание не составлял. Наследниками первой очереди являлись истица, ФИО2 (сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя). Истица, как наследница первой очереди обратилась в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя в Плавскую нотариальную контору Тульской области и подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как наследник первой очереди обратился в нотариальную контору и отказался от наследственного имущества после смерти ФИО. ФИО5 не обращался в установленный законом шестимесячный срок в Плавскую нотариальную контору Тульской области, на указанное наследственное имущество он не претендует. В дальнейшем она оформила право собственности и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество невозможно, так как наследодатель при жизни не оформил свое право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и право индивидуальной собственности на земельный участок, не зарегистрировав в Росреестре свои права. Кроме этого в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако на основании технического паспорта на этот жилой дом, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв. метров, в т.ч. жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Существенные расхождения указанной общеполезной площади в жилом доме по договору купли-продажи и сведениями, предоставленными Плавским производственным участком Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» вызваны тем, что данный договор купли-продажи был заключен в свое время без данных БТИ. Все это и стало причиной её обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за истцом в порядке наследования после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий их 2-х жилых комнат: в Лит. А: жилая комната №1 = <данные изъяты> кв.м., жилая комната №2 = <данные изъяты> кв.м., санузел №3 = <данные изъяты> кв.м., прихожая №4 =<данные изъяты> кв.м., в лит.а: веранда №1= <данные изъяты> кв.м., не входящая в общую площадь; на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он не претендует на наследство после смерти отца ФИО., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращался, фактически мер к принятию наследства не принимал.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Горбачевского сельсовета и выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО.

Из представленных материалов усматривается, что истец и ФИО заключили с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кирпичного дома со всеми при нем надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>. Указанный договор удостоверен секретарем исполкома Горбачевского Совета депутатов трудящихся Плавского района Тульской области, зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на объект капитального строительства следует, что спорный жилой дом № <адрес>, 1950 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., общая площадь объекта учета изменилась на <данные изъяты> кв.м., жилая на <данные изъяты> кв.м., так как договор купли-продажи был оформлен без данных БТИ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № в <адрес>, не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., входят в состав наследственной массы после смерти ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в СПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, зарегистрировано в реестре за №. Наследственного дела в производстве Плавского нотариального округа Тульской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО3 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельный участок и жилой дом, так как подавала в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности:

- на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства;

- на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий их 2-х жилых комнат: в Лит. А: жилая комната №1 = <данные изъяты> кв.м., жилая комната №2 = <данные изъяты> кв.м., санузел №3 = <данные изъяты> кв.м., прихожая №4 =<данные изъяты> кв.м., в лит.а: веранда №1= <данные изъяты> кв.м., не входящая в общую площадь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.