Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000729-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества (иск к наследственному имуществу),

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 150 000 рублей. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского облуживания и общие условия кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, при этом на дату наступления смерти заемщика обязательства по выплате задолженности исполнены не были. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 088 рублей 93 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 157 088 рублей 93 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 342 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам полученной от нотариуса официальной информации, к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена ФИО2, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4

Истец АО «ТБанк» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью признала.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского облуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые являются в совокупности неотъемлемыми частями договора. ФИО1 был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,000 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,729 % годовых.

Этой же датой – ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно условиям которого максимальный лимит задолженности составил 700 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,6 % годовых, на платы и снятие наличных (прочие операции) 59,9 % годовых.

Заявление-анкета и индивидуальные условия договора были подписаны заемщиком ФИО1 лично, что устанавливается из содержания данных документов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал использовать кредитную карту по договору №, распоряжаясь денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Учитывая установленные в судебном заседании вышеперечисленные обстоятельства, подтверждающие наличие описок в тексте искового заявления, суд считает необходимым указать, что кредитный договор № (договор кредитной карты №) был заключен между истцом АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, и на максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, а не 150 000 рублей, как указано в тексте искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается информацией, полученной судом у нотариуса.

Из содержания расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 157 088 рублей 93 копейки, в том числе основной долг – 150 099 рублей, проценты – 6 989 рублей 93 копейки.

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Из содержания приложенной к иску распечатанной выписки по кредитному договору следует, что основные операции по оплате товаров и другим торговым операциям осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть когда заемщик ФИО1 был ещё жив.

Из письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследниками, принявшими наследство к имуществу скончавшегося заемщика ФИО1, является его супруга ФИО2, действовавшая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 1 197 641 рубль 17 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, являющимися наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению за счёт соответчика ФИО2, поскольку её малолетние дети в силу своего возраста не достигли дееспособности в полном объёме.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 157 088 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов