Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017 ~ М-1409/2017 М-1409/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 83 834 рубля.

В обоснование, исковых требований указав, что он является потерпевшим, ответчик ФИО2 осужден приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 06.12.2016 г. в настоящее время отбывает назначенное ему наказание в местах лишения свободы. ФИО2 своими преступными действиями причинил ему материальный ущерб, размер причиненного ущерба установлен приговором суда и составляет 83 834 рубля. До настоящего время ФИО2 причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу 83 834 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН г. Москва РФ направил возражение в котором пояснил, что он должен доплатить Истцу 40% его заработной платы за период госпитализации, с30.03.2016г. по 05,04.2016г., что составляет 2 500(две тысячи пятьсот) рублей. Также считает, что он не должен оплачивать личное волеизъявление Истца, выраженное в форме отпуска за свой счет для прохождения реабилитационного периода, необходимость которых никак не доказана Истцом и его Представителем. Просил взыскать в пользу Истца, в части касательно порчи одежды Истца -1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Взыскать в пользу Истца, в части касательно недополученной заработной платы Истцом за период его госпитализации с 30.03.2016г. по 05.04.2016г. - 2 500(две тысячи: пятьсот) рублей. В части искового заявления касательно возмещения стоимости лечения Истца - отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, общим правилом по возмещению вреда, причиненного имуществу или личности гражданина, является возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из нормы указанного закона, суд находит юридически значимым обстоятельством по делу причинение материального ущерба именно ответчиком ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 причинил истцу значительный материальный ущерб, который до настоящего время ответчиком не возмещен, в связи с чем истец, был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает факт причинения вреда истцу ответчиком ФИО2 установленным вступившим в законную силу приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 06.12.2016 г. /л.д.9-11/, которым ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу, из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу в общем размере 83 834 рубля, ответчиком вызывает сомнения у суда, так как доводы истца о том, что его обувь и одежда общей стоимостью 9 600 рублей была изрезана и залита кровью тем самым пришла в негодность, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не подтверждены документально, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 103, 192 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу ФИО8 (счет получателя №), сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 74 234 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов