Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Павловская 19 апреля 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре Блажко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Цормутян Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 марта 2017 года уточнив в судебном заседании исковые требования обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 25905,64(двадцать пять тысяч девятьсот пять рублей 64 коп.), 300000 (триста тысяч) рублей - компенсацию морального вреда, судебные расходы - 5000 (пять тысяч) рублей уплаченные за юридические услуги при составлении искового заявления, исключить из исковых требований сумму судебных расходов 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплаченные за юридические услуги моему представителю в рамках рассмотрения уголовного дела в суде.

В судебное заседание по вторичному вызову истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки в судебное заседание по вторичному вызову истца.

Заслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, не явились в суд 11 апреля 2017 года и 19 апреля 2017 года.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко