Решение № 2А-547/2021 2А-547/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-547/2021

Дело№2а-547/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ленинградская 29 марта 2021 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций

установил:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены налоговые обязательства, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 6809 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю не прибыл, предоставил ходатайство о поддержании требований и рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя. В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения. Заявлений и ходатайств от административного ответчика в суд не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, судом признаны обоснованными, что подтверждается соответствующими документами, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- Автомобиля легкового Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № <...> VIN:№ <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобиля легкового ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № <...> VIN: № <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от 03.08.2019 № 54156236. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусмотрено п. 4 ст. 52 НК РФ. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении от 03.08.2019 № 54156236, налоги административным ответчиком уплачены не были.

Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено ответчику требование от 04.02.2020 № 2493 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района от 16.10.2020 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, в связи, с пропуском срока для обращения в суд, требование не являлось бесспорным.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах, сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В свою очередь ст. 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 3 Закона Краснодарского краяот 26.11.2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 НК РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В данном случае при рассмотрении дела установлено, что обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, имеется пеня за несвоевременную уплату налога, предусмотренная ст. 75 налогового кодекса РФ.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налогового платежа.

Изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных налоговых платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 Краснодарского края задолженность на общую сумму 6809 (Шесть тысяч восемьсот девять) рублей 94 копейки, в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2018 год 2065,00 рублей, пени 27,33 рублей;

транспортный налог с физических лиц за 2018 год 3916,00 рублей, пени 51,82 рубль;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год 740,00 рублей, пени 9,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 400,00 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина