Приговор № 1-629/2025 1-85/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-629/2025

1-85/2026 (1-629/2025)

(12501009406000216)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 марта 2026 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Магаданского транспортного прокурора Мильер М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Цымбал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного инженером по светотехническому обеспечению полетов АО «Аэропорт Магадан», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства (на дату постановления настоящего приговора неотбытая часть принудительных работ составляет 2 года 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил в <адрес> приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» регламентировано под продовольственными товарами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Закон № 29-ФЗ) регламентировано понятие пищевых продуктов (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания), которыми признаются продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье (в редакции до вступления изменений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Также согласно диспозиции указанной статьи Закона № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов, материалов и изделий понимается производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозки и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ установлен запрет на обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 29-ФЗ пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

Пунктами статьи 19 Закона № 29-ФЗ регламентированы требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их хранении и перевозках, согласно которым:

1. Хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах.

3. Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.

5. В случае, если при хранении, перевозках пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны информировать об этом владельцев и получателей пищевых продуктов, материалов и изделий.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия не подлежат реализации, направляются на экспертизу, в соответствии с результатами которой они утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 26.1 Закона № 29-ФЗ за нарушение требований настоящего Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 7 статьи 4.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон №) оформление ветеринарных сопроводительных документов на территории Российской Федерации осуществляется при производстве подконтрольного товара, его перемещении (перевозке) и переходе права собственности на подконтрольный товар, за исключением случаев, если оформление ветеринарных сопроводительных документов не требуется в соответствии с ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (в редакции до вступления изменений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 496-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в статью 14 Закона Российской Федерации «О ветеринарии»).

На основании пунктов 8, 9 указанной статьи Закона № формы ветеринарных сопроводительных документов и порядок их оформления, в том числе в электронной форме и на бумажных носителях, за исключением форм и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях в случаях, определенных частью 2.1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии; оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется путем внесения в формы ветеринарных сопроводительных документов информации, в том числе о подконтрольном товаре, его владельце. Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

В соответствии со статьей 15 Закона № продукция животного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должна соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории; организации и граждане, осуществляющие производство, переработку, перемещение, хранение и реализацию продукции животного происхождения, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Согласно статьи 21 Закона № ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в целях защиты населения и животных от болезней, общих для человека и животных, пищевых отравлений, которые могут возникнуть в результате использования опасной в ветеринарном отношении продукции животного или растительного происхождения; ветеринарно-санитарной экспертизе подлежит продукция животного происхождения в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей, кормовых целей или в качестве сырья в кожевенном, меховом и других производствах; в рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы осуществляется оценка соответствия безопасности продукции в ветеринарном отношении требованиям законодательства Российской Федерации и (или) актам, составляющим право Евразийского экономического союза; запрещаются реализация и использование продукции, которая указана в настоящей статье и в отношении которой не проведена ветеринарно-санитарная экспертиза (абзацы 1, 2, 4, 6).

Статьей 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ТР №) регламентировано определение прослеживаемости пищевой продукции, под которой понимается возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

В силу части 3 статьи 5 ТР № пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Абзацами 1, 2 статьи 39 ТР № регламентированы требования к маркировке пищевой продукции, согласно которым:

- маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

- пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, за исключением пищевой продукции непромышленного изготовления, производимой гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания (общественного питания).

Статьей 2 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ТР №) регламентировано определение маркировки пищевой продукции, под которой понимается информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 ТР № маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно части 3 указанной статьи ТР № в маркировке упакованной пищевой продукции могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 ТР № маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) количество пищевой продукции;

3) дату изготовления пищевой продукции;

4) срок годности пищевой продукции;

5) условия хранения пищевой продукции;

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии);

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ТР ЕАЭС 040/2016) регламентировано понятие пищевой рыбной продукция, согласно которому ей являются рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли-сырец (свежие)) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Статьями 11 и 12 ТР ЕАЭС 040/2016 установлен запрет на обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности. Пищевая рыбная продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение пищевой рыбной продукции для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена.

Статьями 54 и 72 ТР ЕАЭС 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и требованиям ТР №.

Статьей 73 ТР ЕАЭС 040/2016 установлено требование к содержанию маркировки упакованной пищевой рыбной продукции, которая помимо прочего должна содержать сведения о наименовании и местонахождении изготовителя; дате производства; сроке годности. Аналогичное требование к маркировке пищевой продукции содержится в пункте 1 части 4.1 статьи 4 ТР №.

Согласно пункту 2.9 СанПиН 2.3.2 1078-01 изготовление пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с нормативными и техническими документами и подтверждаться изготовителем удостоверением качестве и безопасности пищевых продуктов.

Также на основании пункта 2.24 СанПиН 2.3.2 1078-01 индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, действующими в сфере изготовления и оборота пищевых продуктов, по результатам проведения мероприятий, направленных на обеспечение качества и безопасности пищевых продуктов, соответствие требованиям нормативных и технических документов, включая проведение производственного контроля на каждую партию пищевого продукта, оформляется удостоверение качества и безопасности.

В соответствии с частью 2 Ветеринарный правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации», устанавливает, что ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на территории Российской Федерации подлежат: живая рыба и рыба-сырец (свежая), живые и свежие водные беспозвоночные, пищевая рыбная продукция животного происхождения, изготовленная из них, в том числе на производственных, приёмо-транспортных и рыболовных судах, не прошедшая переработку (обработку), предназначенная для переработки и (или) реализации, в том числе на розничном рынке.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» оформление ВСД осуществляется при:

- производстве подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами);

- перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами) (в редакции до вступления изменений в соответствии с Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами) (в редакции до вступления изменений в соответствии с Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного преступления в сфере экономической деятельности, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по часовому поясу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров - натуральной икры рыб лососевых пород, находясь на участке местности, расположенном вдоль береговой линии бухты Гертнера Охотского моря, с географическими координатами 59.565168 северной широты, 150.917821 восточной долготы, в 270 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по ул. <адрес> достоверно зная о том, что натуральная икра рыб лососевых пород в силу своих физико-химических свойств относится к скоропортящимся продовольственным товарам, к качеству и безопасности которых законодательством Российской Федерации установлены санитарно-эпидемиологические требования, обязательные для исполнения всеми лицами, осуществляющими их закупку, хранение, транспортировку и реализацию, включая запрет на обращение таких товаров без установленных сроков годности, подтверждения прослеживаемости и маркировки, преследуя корыстную цель материального обогащения от сбыта на территории Российской Федерации продовольственных товаров без маркировки и предусмотренной законодательством Российской Федерации информации, обязательной к нанесению, незаконно приобрел в целях сбыта у лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продовольственные товары – натуральную икру рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, находящуюся в 6 пластиковых куботейнерах, за неустановленную сумму денежных средств, без ветеринарных сопроводительных документов, что исключало возможность нахождения данных товаров в законном обороте.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по часовому поясу <адрес>, не обременяя себя материальными издержками, связанными с выполнением санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к качеству и безопасности пищевых продуктов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, поместил 6 пластиковых куботейнеров с ранее незаконно приобретенной у лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, натуральной икрой рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, без маркировки и нанесения информации о дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, обязательность которых установлена законодательством Российской Федерации, в находящееся в его пользовании транспортное средство марки Toyota Caldina (Тойота ФИО3), государственный регистрационный знак <***>, и в дальнейшем, используя вышеуказанное транспортное средство, перевез их к участку местности, расположенному вблизи <адрес> где с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по часовому поясу <адрес> приступил к ее незаконному хранению в багажнике вышеуказанного транспортного средства, которое осуществлял до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по часовому поясу <адрес>, то есть до момента передачи неустановленному лицу №, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, в целях последующего сбыта ФИО1 указанной пищевой продукции.

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров - натуральной икры рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приискал покупателя указанных продовольственных товаров, предложив лицу №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проживающего на территории <адрес>, Республики Саха (Якутия), приобрести у него натуральную икру рыб лососевых пород без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, путем ее отправки в адрес указанного лица в <адрес>, Республики Саха (Якутия), посредством авиатранспорта через Международный аэропорт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Магаданский городской округ, пгт. Сокол, на что лицо №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось. При этом ФИО1 в ходе устной договоренности на сбыт лицу №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указанной пищевой продукции, не поставил последнее в известность о количестве (объеме) сбываемой ему продукции, достигнув условий об осуществлении лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оплаты ФИО1 денежных средств за сбыт продовольственных товаров после получения последних в <адрес>, Республики Саха (Якутия).

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконную перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут по часовому поясу <адрес>, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> 6 куботейнеров с ранее незаконно приобретенной у лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и незаконно хранившейся в целях сбыта в багажнике транспортного средства марки Toyota Caldina (Тойота ФИО3), государственный регистрационный знак <***>, припаркованного в вышеуказанном месте, натуральной икрой рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, в 4 полиэтиленовых мешка для дальнейшей транспортировки авиатранспортом до <адрес>, Республики Саха (Якутия) приобретателю - лицу №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть для дальнейшей незаконной перевозки в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по часовому поясу <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественный характер и противоправность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в результате нарушения требований, обеспечивающих безопасность пищевых продуктов, установленных законодательством Российской Федерации, а также с целью конспиративности своих действий, находясь вблизи Международного аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Магаданский городской округ, пгт. Сокол, предложил неустановленному лицу №, неосведомленному о совершаемом преступлении, за денежное вознаграждение, осуществить ДД.ММ.ГГГГ передачу 4 полиэтиленовых мешков несопровождаемого багажа до <адрес>, Республики Саха (Якутия) представителю АО Авиакомпания «ИрАэро», на что последний согласился.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени по часовому поясу <адрес>, используя находящееся в его пользовании транспортное средство марки Toyota Caldina (Тойота ФИО3), государственный регистрационный знак <***>, осуществил перевозку 6 куботейнеров с натуральной икрой рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, упакованных для дальнейшей незаконной перевозки в 4 полиэтиленовых мешка, от участка местности, расположенного вблизи <адрес>, к участку местности, расположенному с географическими координатами 59.915481 северной широты, 150.717792 восточной долготы, на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении до Гостиничного комплекса № по адресу: <адрес>, Магаданский городской округ, пгт. Сокол, Аэропорт территория, 1, где в связи с ранее достигнутой устной договоренностью передал указанную продукцию неустановленному лицу №, неосведомленному о преступных действиях ФИО1

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по часовому поясу <адрес>, неустановленное лицо №, неосведомленное о преступных действиях ФИО1, направленных на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров - натуральной икры рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, приняло за денежное вознаграждение к хранению вышеуказанную пищевую продукцию, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную перевозку в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров в крупном размере, продолжив их незаконное хранение в целях сбыта в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по часовому поясу <адрес> посредством неустановленного лица №, неосведомленного о совершаемом преступлении, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>.

ФИО1, осознавая трудоемкость задач, необходимых для завершения умысла и достижения указанной цели, направленной на незаконные перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированных продовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Международного аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Магаданский городской округ, пгт. Сокол, обратился к ранее знакомому ФИО13 трудоустроенному в должности представителя АО Авиакомпания «ИрАэро», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой оформить за денежное вознаграждение несопровождаемый багаж массой 106,5 килограмм (с учетом транспортной упаковки), с целью осуществления последующей транспортировки натуральной икры рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, на борту воздушного судна, осуществляющего ДД.ММ.ГГГГ рейс № IO9227 АО Авиакомпания «ИрАэро», сообщением Сокол (Магадан) – Якутск, на что последний согласился, сообщив ФИО2 о своей личной договоренности оформления представителем АО Авиакомпания «ИрАэро» ФИО15., находящегося на рабочем месте в указанный день, несопровождаемого багажа.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 43 минуты по часовому поясу <адрес> неустановленное лицо №, не подозревая о совершаемом преступлении, получив от ФИО1 сведения о времени отправления авиарейса, выполнил поручение последнего, и, находясь в помещении Международного аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Магаданский городской округ, пгт. Сокол, передал представителю АО Авиакомпания «ИрАэро» ФИО7, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, продовольственные товары - натуральную икру рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, помещенную в 6 куботейнеров, упакованных в 4 полиэтиленовых мешка, для оформления несопровождаемого багажа для последующей транспортировки лицу №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на борту воздушного судна, осуществляющим рейс ДД.ММ.ГГГГ № IO9227 АО Авиакомпания «ИрАэро», сообщением Сокол (Магадан) - Якутск, тем самым ФИО1 через неосведомленных о преступных действиях неустановленного лица № и ФИО6 незаконно хранил и перевез в целях сбыта лицу №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в <адрес>, Республики Саха (Якутия), продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, в крупном размере.

Свой умысел на сбыт натуральной икры рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, помещенной в 6 куботейнеров, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная продукция обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты по 18 часов 39 минут по часовому поясу <адрес> Республики Саха (Якутия) (ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минуты по 20 часов 39 минут по часовому поясу <адрес>) сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства осмотра места происшествия в помещении Международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадь Валерия Кузьмина, <адрес>, в связи с неполучением ею приобретателем - лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №э изъятые продовольственные товары в ходе производства осмотра места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах являются натуральной икрой рыб лососевых пород, которая по органолептическим показателям (внешний вид, цвет, консистенция и запах) соответствует требованиям ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке. Технические условия» для второго сорта и не соответствует требованиям ГОСТ 1629-2015 по отсутствию сопроводительных документов и маркировки. По массовой доле поваренной соли натуральная икра рыб лососевых пород находится в пределах требований ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке. Технические условия», ГОСТ 31793-2012 «Икра лососевая зернистая замороженная. Технические условия» и ГОСТ 31794-2012 «Икра зернистая лососевых рыб. Технические условия».

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость изъятой продукции (икры рыб лососевых пород) массой нетто 100,1 килограмм (без потребительской тары) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при условии ее соответствия требованиям нормативно-технической документации Российской Федерации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составляет 675 675 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость икры рыб лососевых пород массой нетто 100,1 килограмм (без потребительской тары) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при условии ее соответствия требованиям нормативно-технической документации Российской Федерации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Якутия), составляет 720 256 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение установленного порядка производства и реализации особого рода продукции, подлежащих обязательной маркировке, предусмотренного статьями 3, 18-20, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьями 4.5, 15, 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», статьями 4, 5, 33 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 2, 4.1 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 11, 12, 54, 72, 73 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октябрят 2016 года №, частью 2 Ветеринарный правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации», пунктом 3 Приложения № к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной пищевой продукции (продовольственных товаров) – натуральной икры рыб лососевых пород, массой нетто 100,1 килограмм, без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 675 675 рублей 00 копеек (на территории <адрес>), 720 256 рублей 54 копейки (на территории Республики Саха (Якутия)), в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке по доводам несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Цымбал А.А., государственный обвинитель Мильер М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что диспозицией ч.3 ст. 171.1 УК РФ предусмотрен перечень альтернативных действий в виде приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере и каждое из этих действий образует оконченный состав указанного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, а также в покушении на сбыт этих же продовольственных товаров в крупном размере, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 как покушение на сбыт продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим о этого лица обстоятельствам, является излишней, в связи с чем подлежит исключению из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения.

Такое изменение обвинения не изменяет фактических обстоятельств содеянного и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 (53 года), который судим ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения (штрафы уплачены), на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, женат, на иждивении имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес>, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Аэропорт Магадан» и в УФИЦ № при ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, нарушений за период отбывания наказания не допускал, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участвует в волонтерской и благотворительной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ опубликовал в газете «Вечерний Магадан» разъяснительную статью об ответственности за незаконный оборот немаркированной рыбопродукции (т. 4 л.д. 63-64, 65, 66, 67-68, 72-97, 99, 102-153, 154, 155-163, 164, 165-166, 167, 168, 169, 173-179, 180, 181, 182).

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого - ФИО8 охарактеризовала последнего положительно, как доброго и ответственного человека, мужа и отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на день совершения преступления двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче имеющих значения для дела признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также сообщении о лицах, причастных к незаконному обороту продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения предусмотренной законом информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, добровольную выдачу подлежащего конфискации имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, однако, исходя из конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому и определения срока лишения свободы руководствуется нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ внесены изменения, в УК РФ, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ст. 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, и в соответствии с ч. 2 указанной статьи принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым на срок от двух до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ ухудшил положение подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении до вступления в силу указанного закона преступления при рецидиве, в части, в которой не позволяет назначить ему наказание в виде принудительных работ при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, руководствуясь принципом ст. 10 УК РФ, полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ) и заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 15 процентов в доход государства ежемесячно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на день постановления настоящего приговора 2 года 13 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО1 необходимо следовать самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления или достижения преступного результата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 (1) постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Принимая во внимание, что использованное подсудимым при совершении преступления и признанное вещественным доказательством транспортное средство марки Toyota Caldina, с государственным регистрационным знаком <***>, переданное ему на ответственное хранение (т.3 л.д. 78-79, 80-81,82), принадлежит матери подсудимого ФИО1 - ФИО9, и данным транспортным средством подсудимый пользуется на основании доверенности, указанное транспортное средство подлежит оставлению ФИО2 по принадлежности.

Также поскольку при совершении преступления ФИО1, а именно для осуществления связи с лицами, причастными к сбыту и приобретению продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения предусмотренной законом информации, использовался мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» (IMEI 1 №), изъятый у подсудимого в ходе судебного разбирательства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Иные вещественные доказательства:

- натуральная икра рыб лососевых пород массой нетто 101,1 кг., переданная на ответственное хранение в ООО «ЭКОПС» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-228, 229-234), подлежит уничтожению;

- денежные средства (билеты банка России) на общую сумму 715 500 рублей: 130 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей; в общей сумме 650 000 рублей; 47 купюр билета банка России номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 47 000 рублей; 26 купюр билета банка России номиналом 500 рублей, в общей сумме 13 000 рублей; 54 купюры билета банка России номиналом 100 рублей, в обще сумме 5 400 рублей; 2 купюры билета банка России номиналом 50 рублей в общей сумме 100 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 51-54, 55) - подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности, со снятием с них ареста, наложенного постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60-61);

- багажные ведомости АО Авиакомпания «ИрАэро» на 2 л., в 1 экз., хранящиеся в уголовном деле (т. 3 л.д. 91-92,93-94) - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ) заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- натуральную икру рыб лососевых пород массой нетто 101,1 кг. - уничтожить,

- багажные ведомости АО Авиакомпания «ИрАэро» на 2 л. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения,

- денежные средства (билеты банка России) на общую сумму 715 500 рублей: 130 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей; в общей сумме 650 000 рублей; 47 купюр билета банка России номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 47 000 рублей; 26 купюр билета банка России номиналом 500 рублей, в общей сумме 13 000 рублей; 54 купюры билета банка России номиналом 100 рублей, в обще сумме 5 400 рублей; 2 купюры билета банка России номиналом 50 рублей в общей сумме 100 рублей - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- транспортное средство марки Toyota Caldina, с государственным регистрационным знаком <***> - оставить ФИО1 по принадлежности.

Конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки ZTE Blade A3 2020» (IMEI 1 №).

Снять арест с денежных средств (билетов банка России) на общую сумму 715 500 рублей: 130 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей; в общей сумме 650 000 рублей; 47 купюр билета банка России номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 47 000 рублей; 26 купюр билета банка России номиналом 500 рублей, в общей сумме 13 000 рублей; 54 купюры билета банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 5 400 рублей; 2 купюры билета банка России номиналом 50 рублей в общей сумме 100 рублей, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева