Решение № 2-1224/2021 2-1224/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1224/2021

Дело № 2-1224/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

прокурора Гильнич Е.И.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником указанного выше жилого помещения. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, так как являлся сыном супруга истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, так как приходилась внучкой умершему супругу, являлась несовершеннолетней на момент регистрации. Ответчики членами семьи собственника не являются, на просьбу о снятии с регистрационного учета не реагируют, на требование об освобождении квартиры не отвечают.

Истец - ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов ФИО2 привлечен адвокат - Карадобри О.В., которая исковые требования не признала, для защиты интересов ФИО3 привлечен адвокат - Куракова С.В., которая исковые требования не признала

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Ленинском районе г. Челябинска - ГУ МВД России по Челябинской области, не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 Фактически в жилом помещении никто не проживает, после подачи искового заявления ФИО1 в Ленинский районный суд г. Челябинска, ФИО3 и ФИО2 выехали из указанного выше жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире нет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве сына супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца ответчик не является, в оплате коммунальных платежей не участвует. Ответчик ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в качестве внучки умершего супруга, являлась несовершеннолетней на момент регистрации, членом семьи истца ответчик не является, в оплате коммунальных платежей не участвует.

Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется, поскольку факт совместного непроживания сторон подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении проживали до подачи искового заявления в суд, жилое помещение покинули добровольно, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, а также показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении проживали до подачи искового заявления в суд, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, их местонахождение неизвестно, в квартире отсутствуют личные вещи.

Факт непроживания ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ФИО3, ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, их выезд из жилого помещения был добровольным, суд считает возможным признать ФИО3, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС, суд полагает, что данное решение само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства и дополнительно возлагать на УФМС обязанность совершить действия по снятию с регистрационного учета, не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., понесены почтовые расходы в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 в равных долях по 500 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы 1000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.