Определение № МА-1092/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № МА-1092/2026

№ Ма-1092/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без движения

10 апреля 2026 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением адрес «Заяузъе» об оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Заяузъе» обратилось в Московский городской суд с административным иском об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 г. № 700-ПП.

В силу ч. 3 ст. 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, подтверждающие применение оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Согласно ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Вместе с тем, при оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы административным истцом не приведено содержание требований и основания таких требований к административному ответчику Департаменту экономической политики и развития адрес.

Таким образом, поданное административным истцом заявление не соответствует приведенным выше требованиям, в связи с чем суд предлагает административному истцу:

- представить документы о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

- указать содержание требований к Департаменту экономической политики и развития адрес и изложить основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования к данному ответчику.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление адрес «Заяузъе» об оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 07 мая 2026 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова