Протокол № 33А-30772/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-5037/2020

Дело <данные изъяты>а-30772/2020


ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Брыкова И.И.,

при помощнике судьи Ляпустиной К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 г. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г. по её административному исковому заявлению о признании незаконным бездействия Мытищинской городской прокуратуры Московской области.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 час. 13 мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование, проверяется явка вызванных лиц и полномочия представителей.

В судебное заседание явился: представитель Мытищинской городской прокуратуры Московской области – Виноградова Т.С.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря, и разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, участвующему в деле, его процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В судебное заседание не явилась: ФИО1

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Председательствующий опрашивает участника процесса об имеющихся у него ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Слово предоставляется представителю Мытищинской городской прокуратуры Московской области – Виноградовой Т.С.: С решением суда первой инстанции согласна. Прошу оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагаем, что оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Ходатайств об исследовании материалов дела не поступило.

Суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения окончены.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Судебная коллегия возвращается в зал судебного заседания.

Разбирательство по делу возобновлено.

Судья-докладчик докладывает судебной коллегии, что возникла необходимость проведения служебной проверки в связи с отсутствием в протоколе судебного заседания времени начала и окончания судебного заседания, отсутствием на аудиодиске записи и невозможностью установить время начала судебного заседания для проверки доводов апелляционной жалобы.

Обсуждается вопрос о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Представитель Мытищинской городской прокуратуры Московской области – Виноградова Т.С.: Не возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения, направить в Мытищинский городской суд Московской области для проведения служебной проверки доводов апелляционной жалобы гражданки ФИО1, относительно обстоятельств проведения судебного заседания, в котором было постановлено решение суде.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 час. 24 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 26 ноября 2020 г.

Председательствующий

Помощник судьи