Решение № 2А-552/2018 2А-552/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО5

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, поскольку заявление является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 19 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 города Минусинска и Минусинского района от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 города Минусинска и Минусинского района от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, с продлением ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Уярского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2017 года, на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора по решению Уярского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2017 года в отношении ФИО1 на 1 месяц.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: