Определение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Судакова Н. Г.

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о применении мер обеспечения иска

установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к гр. А об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет светло-кричневый, в форме наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-кричневый, принадлежащее гр. А

В обоснование заявленного ходатайства истцом указаны следующие обстоятельства – в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, в нарушение условий договора транспортное средство отчуждено в пользу гр. А Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ. отделом судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника-гражданина. Согласно данным МРЭО ГИБДД Пермского края собственником предмета залога является гр. А Т.о. существует реальная возможность реализовать заложенный автомобиль. Существует угроза отчуждения предмета залога, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. К мерам обеспечения иска, на основании ст. 140 ГПК Российской Федерации, относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику или другим лицам, совершать определенные действия, связанные с предметом спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к гр. А об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-кричневый, принадлежащий гр. А, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в сумме 712 000 руб.

Оценив доводы, приведенные заявителем в обоснование необходимости принятия мер обеспечения иска, основания иска, исковые требования, заявленные меры обеспечения иска, судья полагает, что имеются основания для принятия мер обеспечения иска в форме наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет светло-кричневый, принадлежащий гр. А, поскольку из представленных документов усматривается, что транспортное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-кричневый является предметом залога, банк имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 139-140, 224 ГПК Российской Федерации, судья

Определил

Принять меры обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» к гр. А –

наложить арест на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-кричневый, принадлежащий гр. А.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Судакова