Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2-587/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2018 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., при секретаре Сафиулловой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование требований на следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область Мелекесский район с.***, на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 02.06.2009 г., выданного на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 22.05.2009 г., дата регистрации 02.06.2009 г., №***. С 1978 г. в вышеуказанное жилое помещение матерью был прописан ФИО2, который после службы в армии также был прописан, но фактически не жил там. С 2017 г. место его жительства неизвестно, когда приезжает в данное жилое помещение, от соседей поступают жалобы на него, приходится вызывать участкового. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просила признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область Мелекесский район с.***

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения уточненных исковых требований не высказала, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Димитровградский», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и третье лицо, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – д*** Мелекесского района Ульяновской области, находится в собственности истца на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 12.05.2012 г.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в д. *** Мелекесского района Ульяновской области с 19.03.1999 г., что подтверждается адресной справкой формы УФМС России по Ульяновской области.

Исходя из искового заявления следует, что ответчик не проживает в *** Мелекесского района Ульяновской области.

В обоснование своих требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что он добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживает в спорном жилом помещении по адресу: д.*** Мелекесского района Ульяновской области, вывез свои вещи.

Указывает также на то, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не несет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения ответчик не содержал жилое помещение, въехать в него не пытался, ему не чинились препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства и тем самым прекратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик пытался въехать в дом, либо того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ФИО2 не представлено.

А потому уточненные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. *** Мелекесского района Ульяновской области, подлежат удовлетворению. В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: д. *** Мелекесского района Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.11.2018.

Судья И.А.Рыбаков