Решение № 2-4189/2019 2-4189/2019~М-3555/2019 М-3555/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4189/2019

Дело № 2-4189/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ЗАЗ», г.н. №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. №, под управлением ФИО1 Автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно досудебному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55600 руб., расходы по подготовке экспертного заключения составили 2500 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55600 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 27244 руб., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг «Чистая дорога» в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Представитель истца в суде требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет стоимости ремонта с учетом износа по судебному заключению в сумме 54746 руб., неустойку в сумме 54746 руб., а также возместить расходы по судебной экспертизе в сумме 9000 руб., в остальной части требования поддержала. От ответчика имеется письменный отзыв на иск с ходатайством об уменьшении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее также Правила ОСАГО). При этом к спорным правоотношениям в полной мере применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей) в части, неурегулированной вышеуказанным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ЗАЗ», г.н. №, под управлением ФИО2 и а/м «Митсубиси Лансер», г.н. №, под управлением ФИО1 Автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине водителя ФИО2, доказательств обратному материалы дела не содержат. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в т.ч. и на претензии истца.

Согласно судебному экспертному заключению ООО «Автотекс» от 19.08.2019 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 54746 руб., указанную сумму после уточнения требований сторона истца просит взыскать с ответчика. При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела, экспертом определен объем повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12, 14.1 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 57246 руб. (54746 руб. + 2500 руб. за эвакуатор), 1600 руб. за услуги ООО «Чистая дорога», а также неустойка, которая, с учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, уменьшается судом в общей сумме до 30000 руб. Суд полагает возможным уменьшить и размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 20000 руб., соответствующее ходатайство заявлено стороной ответчика. Указанные суммы неустойки и штрафа, по мнению суда, отвечают требованиям соразмерности выявленным нарушениям.

С учетом требований ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с вышеуказанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема нарушенных прав истца, поведения ответчика, суд определяет в сумме 5000 руб.

С учетом требований ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебного отчета и судебной экспертизы, которые понесены истцом на общую сумму 11500 руб. (9000 + 2500).

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 2007,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 57246 руб., 1600 руб. за услуги ООО «Чистая дорога», неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы в сумме 11500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 2007,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019

Последний день подачи жалобы 03.10.2019