Постановление № 5-350/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-350/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь по месту жительства <адрес> на своей личной странице сети «ВКонтакет» под именем «Андрей Воронин» разместил изображения в виде черепов и надпись «Православiе или смерть! OPQOLO3IdHQdMaTOC”, которые внесены в федеральный список экстремистских материалов, чем допустил массовое распространение экстремистских материалов в нарушение ФЗ от 25.07.2088 № 114 ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, приводом не доставлен в связи с отсутствием по месту жительства.

Ранее, в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что данный материал считает историей, которую должен знать народ. Данный материал исключен из списка экстремистских, просил отложить разбирательство дела для предоставления доказательств этому.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается:

- объяснениями правонарушителя,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением о происшествии,

- рапортом о/у по особо важным делам ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2,

- справкой о/у по особо важным делам ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 и специалиста ФИО3,

- заверенными ксерокопиями фотоматериалов,

- выпиской из федерального списка экстремистских материалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями сети «Интернет» о содержании статьи «Православие или смерть!» в списке экстремистских материалов под №,

- объяснениями ФИО1, сведениями о привлечении его к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ФИО1 был задержан на основании протокола СО №.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом, судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1

Кроме этого, ФИО1 сам просил об отложении разбирательства дела для предоставления доказательств, зная о дате и времени судебного заседания в него не явился, суду об уважительности причин неявки не сообщил.

В материалах указанных выше дел отсутствуют сведения о том, что лицам, привлекаемым к административной ответственности, может быть назначен только административный арест.

С учетом изложенного, представленных материалов, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершено массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и финансовое положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 20.23, 20.29, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КПП: 631601001,

ИНН: <***>,

ОКТМО: 36640000,

БИК: 043601001,

КБК: 18811690050056000140.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области для исполнения, вручить правонарушителю.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Кроме того, при неоплате в установленный законом срок штрафа, принимается решение в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья