Решение № 12-162/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-162/2020

УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-12-162/2020


РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Щербаков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭД» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о назначении административного наказания,

установил:

(дата обезличена) инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ЦАФАПОДД УГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО1 было вынесено постановление (номер обезличен) о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РУСЭД» к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель ООО «РУСЭД» ФИО2 обратился в суд с жалобой на него указав, что обжалуемое постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, заявитель просил суд обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «РУСЭД» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав административные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена), в 15 часов 06 минут 56 секунд, по адресу: (адрес обезличен), водитель транспортного средства марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является ООО «РУСЭД» управляя транспортным средством на пересечении улиц осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее – Правила дорожного движения). Данный факт нарушения Правил дорожного движения был зафиксирован с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото и видеосъемки.

По указанному выше факту инспектором ЦАФАПОДД УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно положениям части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ)

В силу части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также представленную ЦАФАПОДД УГИБДД УМВД России по Орловской видеозапись камер, установленных в районе дома №-1 по (адрес обезличен), прихожу к выводу, что заявителем жалобы было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

На представленной в адрес суда и обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи правонарушения зафиксировано, что (дата обезличена), в 15 часов 06 минут 56 секунд, по адресу: (адрес обезличен) автомобиль ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ООО «РУСЭД», осуществил выезд на перекресток, поворот налево и проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В силу вышеизложенного ООО «РУСЭД» было обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ООО «РУСЭД» в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭД» - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: