Решение № 2-4427/2024 2-4427/2024~М-4067/2024 М-4067/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4427/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004431-05

дело № 2-4427/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 40,15% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 207 776,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежных средств в размере 166 000 руб. на срок до 5 сентября 2017 года из расчета 40,15 % годовых а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года постановлено взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 301 694,12 руб., из которых: основной долг – 152 329,04 руб., проценты – 89 365,08 руб., неустойка – 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 115,22 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № <номер> от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года постановлено взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 301 694,12 руб., из которых: основной долг – 152 329,04 руб., проценты – 89 365,08 руб., неустойка – 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 115,22 руб.

Данным решением суда установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк под 40,15 % годовых на срок до 5 сентября 2017 года предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 166 000 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 40,15% годовых за период с 29 марта 2018 года по 20 августа 2021 года составляет в размере 207 776,81 руб.

Согласно ответу УФССП России по Республике Марий Эл исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1138/2019, окончено фактическим исполнением 20 августа 2021 года, последний платеж был произведен должником 17 августа 2021 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Настоящее исковое заявление ИП ФИО2 направлено в адрес суда 2 августа 2024 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с 29 марта 2018 года по 1 августа 2021 года.

При указанных обстоятельствах требования истца ИП ФИО2 о взыскании с ФИО5 задолженности по спорному кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 2680,99 руб. за период с 2 августа 2021 года по 17 августа 2021 года, из расчета 152 329,04 руб. *16/365*40,15 %.

С ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность процентов по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2 680,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года