Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-529/2025

Дело № 2-529/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000742-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 июля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в котором просит: признать недействительной сделкой, сделку по отчуждению автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право собственности ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; восстановить право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за титульным собственником – ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указать в решении суда, что оно является основанием для внесения регистрационным подразделением ГИБДД МВД РФ изменений в регистрационные данные автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключающиеся в исключении данных о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о собственнике данного транспортного средства и восстановлении записи о собственнике данного транспортного средства в лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; отнести на ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность уплаты оставшейся части государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17300 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 17.12.2010 года между истцом и ответчиком ФИО2 отелом ЗАГС города – курорта Геленджик Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II- АГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между истцом и ФИО2 прекратились 01.04.2025 года. В настоящее время истцом подано заявление о расторжении брака с ФИО2 Во время брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска в кузове хетчбек, с МКПП, зарегистрированный при покупке на имя ответчика. Оплата указанного автомобиля была произведена за счет средств потребительского кредита, предоставленного ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформленному на имя истца, что подтверждается выпиской по счету принадлежащего истцу дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Классическая****5508, счет №. Приобретенный автомобиль был подобран истцом и ФИО2 на сайте объявлений Авито и истцом был получен отчет Автотеки о данном автомобиле, содержащий информацию в том числе о его техническом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра автомобиля истцом и ФИО2 истец перевела по предоставленным продавцом реквизитам на карту 220220***7372, зарегистрированную на имя ФИО18. денежные средства в сумме 600000 рублей в счет оплаты полной стоимости автомобиля. С момента покупки и до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль использовался как ФИО2 так и истцом, каких -либо договоренностей между истцом и ответчиком о его продаже, передаче третьему лицу или распоряжению автомобилем другим образом не было. Однако, 23.04.2025 года истец обнаружила в автомобиле новое свидетельство о регистрации ТС серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД код 1103452 новый страховой полис ОСАГО серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Истец лично знакома с ФИО3 так как она является матерью ФИО2 Согласие на отчуждение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № истец ФИО2 не давала и тот распорядился совместно нажитым имуществом вопреки воли истца. При этом, сделка по отчуждению спорного автомобиля ФИО2 ФИО3 была совершена для того, чтобы вывести данный автомобиль из общего имущества супругов и тем самым исключить его из состава имущества, подлежащего разделу, в соответствии с нормами СК РФ так как за несколько дней до этого истец сообщила ответчику о своем намерении обратиться с иском к ответчику о расторжении брака. Данная сделка была совершена тайно, фактически спорный автомобиль ФИО3 не передан, вплоть до 28.04.2025 года оставался в распоряжении истца и ответчика а с указанной даты и до настоящего времени находится в распоряжении исключительно ФИО2, который отстранил истца от пользования автомобилем только после того, как она сообщила ему о своей осведомленности о переоформлении автомобиля на его мать и потребовала соответствующих объяснений. Брачный договор между нами не заключался, в связи с чем спорный автомобиль является общим имуществом супругов истца и ФИО2 и на него распространяется режим совместной собственности. Являясь матерью ФИО2 ФИО3 заведомо знала, что ее сын состоит в зарегистрированном браке, приобретаемый ею автомобиль является общим имуществом супругов, а также об отсутствии согласия истца на отчуждение, так как ФИО3 было известно о наличии конфликтных взаимоотношений между мной и ее сыном ФИО2 Кроме того, заведомо для сторон сделка по отчуждению автомобиля является мнимой, так как была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной. На это указывают факт отсутствия у ФИО3 водительского удостоверения, что не позволяет ей использовать данный автомобиль, а также поведение сторон сделки после ее совершения: отсутствие факта передачи автомобиля новому собственнику и его оставление в пользовании ФИО2, который продолжил использовать автомобиль как свой собственный, не включение в полис ОСАГО в качестве водителей других лиц, кроме тех, которые были допущены к управлению автомобилем до его переоформления на ФИО3 Сделка по отчуждению автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> нарушает права истца как собственника указанного автомобиля, поскольку в результате ее совершения истец лишилась принадлежащего ей в соответствии с нормами СК РФ имущества, в связи с чем данная сделка подлежит признанию судом недействительной. Таким образом в качестве последствий недействительности сделки по отчуждению автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ФИО2 на ФИО3 необходимо прекратить право собственности ФИО3 и восстановить право собственности ФИО2 на данный автомобиль, тем самым возвратить автомобиль в совместную собственность супругов. У истца отсутствует договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 2022 года, когда данный автомобиль был приобретен на имя ФИО2 так и документ являющийся основанием перехода права собственности на данный автомобиль от ФИО2 на ФИО3, которые являются в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, обосновывающими правовую позицию истца. Согласно открытых данных, размещенных на сайте «Госавтоинспекция.рф» код подразделения 1103452 присвоен ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит: признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 09.04.2025 года автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной сделкой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право собственности ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить право собственности на автомобиль автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за титульным собственником - ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; указать, что решение суда является основанием для внесения регистрационным подразделением ГИБДД МВД РФ изменений в регистрационные данные автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № заключающиеся в аннулировании регистрационной записи о собственнике автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении регистрационной записи о собственнике данного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; взыскать в равных долях с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; отнести на ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность уплаты оставшейся части государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17300 рублей; признать недействительной сделкой соглашение от 20.05.2025 года о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 09.04.2025 года между ФИО3 и ФИО2. Уточненные исковые требования мотивировал доводами ранее изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела в Тбилисском районном суде Краснодарского края отсутствует спор, по поводу автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №; год изготовления - 2013; цвет кузова – черно-серый; государственный регистрационный знак №, приобретенного в период брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 не расторгнуто на 10.07.2025 года. Решение суда от 09.06.2025 года вынесенное Мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края Чайко Д.А. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака не вступило в законную силу. Следовательно брак считается не расторгнутым. После того как ФИО2 После того как ФИО2 узнал, что при продаже спорного автомобиля ему было необходимо получить согласие супруги на продажу автомобиля являющегося их совместной собственностью, между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного соглашения стороны заключили соглашение о том, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №; год изготовления - 2013; цвет кузова – черно-серый; государственный регистрационный знак № проданный ей, без согласия его супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И вернуть два экземпляра ключей от автомобиля. ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в сумме 350000 рублей полученные им при продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №; год изготовления -2013; цвет кузова – черно-серый; государственный регистрационный знак №. Также стороны пришли к соглашению что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет составлен договор купли -продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №; год изготовления -2013; цвет кузова – черно-серый; государственный регистрационный знак №. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был составлен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №; год изготовления -2013; цвет кузова – черно-серый; государственный регистрационный знак №. Еще до вынесения решения о расторжении брака в результате чего, стал имуществом нажитым в совместном браке и подлежит разделу между супругами. Данный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства серия №, где ФИО2 с 27.05.2025 года указан собственником, на основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в виду отсутствия предмета спора. При решении вопроса о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя до 5000 рублей поскольку данное дело не представляет особой сложности. Также при решении вопроса просит учесть и тот факт, что заработная плата не велика и с него взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 05.05.2025 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 отелом ЗАГС города – курорта Геленджик Управления ЗАГС Краснодарского края зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II- АГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО2 прекратились 01.04.2025 года. В настоящее время истцом подано заявление о расторжении брака с ФИО2

Во время брака 17.02.2022 года истцом и ФИО2 был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска в кузове хетчбек, с МКПП, зарегистрированный при покупке на имя ответчика.

Оплата указанного автомобиля была произведена за счет средств потребительского кредита, предоставленного ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 16.02.2022 года оформленному на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету принадлежащего истцу дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Классическая****5508, счет №.

17.02.2022 года после осмотра автомобиля истцом и ФИО2 истец перевела по предоставленным продавцом реквизитам на карту 220220***7372, зарегистрированную на имя ФИО19. денежные средства в сумме 600000 рублей в счет оплаты полной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

23.04.2025 года истец обнаружила в автомобиле новое свидетельство о регистрации ТС серия №, выданное 10.04.2025 года подразделением ГИБДД код 1103452 новый страховой полис ОСАГО серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Однако согласие на отчуждение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № истец ФИО1, ответчику ФИО2 не давала и тот распорядился совместно нажитым имуществом вопреки воли истца. Данный факт достоверно установлен в судебном заседании.

Согласно предоставленной информацией ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.06.2025 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 25.02.2022 года по 10.04.2025 года было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 10.04.2025 года по 28.05.2025 года было зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 28.05.2025 года по настоящее время, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 произведено отчуждение совместно нажитого имущества супругами (автомобиля) без согласия супруги ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, договор купли-продажи от 09.04.2025 года автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаются судом сделками недействительными, следовательно к ним подлежат применению последствия недействительности в виде возвращению к первоначальному положению сторон.

Признание указанных сделок недействительными, восстановит нарушенное право истца ФИО1 на распоряжение автомобилем, нажитым в браке с ответчиком ФИО2

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела и руководствуясь принципами разумности и справедливости, а так же фактического объема и качества оказанных заявителю юридических услуг, суд признает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. По убеждению суда, данная сумма является справедливой и разумной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела и объему оказанной правовой помощи.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается чеком по операции от 23.05.2025 года.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 17300 подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 09.04.2025 года автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Признать договор купли-продажи от 27.05.2025 года автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Признать недействительной сделкой соглашение от 20.05.2025 года о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 09.04.2025 года между ФИО3 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить право собственности на транспортное средство -автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за титульным собственником - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли – продажи от 21.02.2022 года.

Решение суда является основанием для внесения регистрационным подразделением Госавтоинспекции МВД РФ изменений в регистрационные данные транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключающиеся в аннулировании регистрационной записи о собственнике транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной на основании договора купли-продажи от 27.05.2025 года и восстановлении регистрационной записи о собственнике данного транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2022 года.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства РФ государственную пошлину в размере 17300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-529/2025