Постановление № 5-288/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки г. Сыктывкара, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ... час., находясь в подъезде по адресу ..., ФИО1, ранее в течение срока давности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекавшаяся, из-за неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, нанеся один удар рукой в область головы, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 причинила последней физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая на то, что побои ФИО2 никогда не наносила. У ФИО2 со всеми соседями конфликт, она в отношении всех уже писала такие заявления.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия по причине неприязни.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО2 представлены протокол об административном правонарушении №... от **.**.** года, заявления и объяснение ФИО2 от **.**.** года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**., рапорты сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, рапорт дежурного ОП-2 МВД по РК от **.**.** года о получении **.**.** года сообщения из поликлиники МУЗ ГБЭР на ФИО2, постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении КУСП №... от **.**.** года и **.**.** года и определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении ль **.**.** года и **.**.**.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат, поскольку рапорты сотрудников ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока проведения расследования и определения о продлении срока проведения административного расследования, фиксируют только процессуальные действия сотрудников ОП № 2 УМВД г. Сыктывкара в ходе проверки материала по заявлению ФИО2

Заявления и объяснения ФИО2 от **.**.** года по факту нанесения побоев ФИО1 достаточными доказательствами по делу не являются, так как из объяснений ФИО1 следует, что удары ФИО2 она не наносила. Свидетелей административного происшествия не имеется.

Рапорт дежурного ОП-2 МВД по РК от **.**.** года о получении **.**.** года в .... сообщения из поликлиники МУЗ ... в отношении ФИО2, поступившей амбулаторно, о полученных ею **.**.** года травм от удара соседки и выставленном диагнозе «...», не может являться достаточным доказательством по делу, поскольку по сообщению за амбулаторной помощью ФИО2 обратилась только **.**.** года, то есть по истечении ... дней со дня, в котором она заявляет о причинении ей побоев ФИО1

Кроме того, а материалах дела имеется экспертное заключение по медицинским документам №... от **.**.** года, согласно которому эксперт на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, пришел к выводу о том, что у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «...» не представляется возможным, так как в данной области не отмечено телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений.

По сообщению ГБУЗ ... «...» и ГБУЗ ... «...» ФИО2 за медицинской помощью в период с **.**.** года и по настоящее время не обращалась.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен только со слов ФИО2, при этом никакими объективными доказательствами событие административного правонарушения не подтверждено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2017г.

Судья Т.Ю.Арефьева