Решение № 2-2/101/2018 2-2/101/2018 ~ М/106/2018 М/106/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2/101/2018Мурашинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2/101/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Опарино Кировской области 14 июня 2018 года Мурашинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гмызиной Е.В., при секретаре Учайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в связи с поданной 05.10.2012 ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 58 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой_заявлением Заемщика и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, условия кредитования и тариф. В соответствии с п.3.4 Тарифа «Крединый Плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, но до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 08.05.2018 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 135 058 рублей 02 копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу – 57808 рублей 65 копеек; начисленные проценты – 77 249 рублей 37 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 901 рубль 16 копеек. В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, месте и времени слушания был извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, не просил об отложении дела, письменных возражений не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 05.10.2012 ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Экспресс-кредита, на основании чего 10.10.2012 был заключен кредитный договор № с установлением кредитного лимита 58 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой-заявлением Заемщика и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, условия кредитования и тариф. В соответствии с п.3.4 Тарифа «Крединый Плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно п.2.4 Уведомления о размере полной стоимости кредита процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 26% годовых (л.д. 19). Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Согласно представленным истцом документам задолженность ФИО1 по кредиту на 08.05.2018 составляет 135 058 рублей 02 копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу – 57808 рублей 65 копеек; начисленные проценты – 77 249 рублей 37 копеек., что подтверждается расчетами (л.д.№), которые судом проверены и признаны правильными. Контррасчета ответчиком не представлено. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 901 рубль 16 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811 ГК РФ суд, Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012: просроченная задолженность по основному долгу – 57808 рублей 65 копеек; начисленные проценты – 77 249 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 901 рубль 16 копеек, всего 138 959 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд <адрес> в пгт. Опарино. Председательствующий Е.В. Гмызина Суд:Мурашинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Гмызина Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2/101/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|