Постановление № 1-33/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/ДД.ММ.ГГГГ

у/д (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Белова Е.В.

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.,

подсудимого Ж.А.Ю.,

защитника - адвоката Раненко А.А..,

представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

дознавателя ГД и АП Службы в р.п. Южно-Курильске ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области Н.А.А.,

при секретаре судебного заседания Радевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя группы дознания и административной практики Службы в рабочем посёлке Южно-Курильск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области Н.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении

Ж.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органов дознания ПУ ФСБ России по Сахалинской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ж.А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

Ж.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, являясь капитаном рыболовного судна «<данные изъяты>», флаг Российской Федерации, порт приписки Невельск), оборудованного орудием добычи в виде снюрревода, в территориальном море Российской Федерации в Южно-Курильской зоне в районе с географическими координатами <адрес> в период Сахалинского времени с 08 ч 00 м по 08 ч 45 м, с использованием судна «<данные изъяты>» осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов на основании разрешения №. После окончания промысловой операции снюрревод с уловом был поднят на палубу судна для последующей сортировки добытых (выловленных) водных биологических ресурсов. Ж.А.Ю., осознавая, что среди улова могут быть водные биологические ресурсы, не поименованные в указанном разрешении, вышел на палубу для наблюдения за их сортировкой. В результате чего, Ж.А.Ю. обнаружил, что среди добытых (выловленных) водных биологических ресурсов имеется камчатский краб и зубастая корюшка.

Ж.А.Ю., зная, что указанные водные биологические ресурсы подлежат незамедлительному выпуску в естественную среду обитания, обладая управленческими полномочиями по отношению к членам экипажа, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) камчатского краба и зубастой корюшки, из корыстных побуждений, обусловленных использовать незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в пищу для членов экипажа судна, заведомо зная о том, что обязательным условием для осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов в территориальном море Российской Федерации с использованием самоходного транспортного плавающего средства является строгое соблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка добычи (вылова) водных биологических ресурсов, отдал незаконное распоряжение членам экипажа самоходного транспортного средства <данные изъяты>», не осведомленным о противоправном характере его действий, о выборке из снюрревода камчатского краба и зубастой корюшки для дальнейшего употребления в пищу.

Желая скрыть совершение незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, Ж.А.Ю. не сообщил об этом руководству <данные изъяты> и не указал факт добычи (вылова) водных биоресурсов (камчатского краба и зубастой корюшки) в судовых суточных донесениях. ДД.ММ.ГГГГ незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы обнаружены при проверке судна «<данные изъяты> инспектором К.М.М.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в территориальном море Российской Федерации в Южно-Курильской зоне в районе с географическими координатами <адрес> в период Сахалинского времени с 08 ч 00 м по 08 ч 45 м Ж.А.Ю. с применением самоходного транспортного плавающего средства с использованием своего служебного положения осуществил незаконную добычу (вылов) 6 экземпляров камчатского краба, 2258 экземпляров зубастой корюшки.

Ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов составил <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Ж.А.Ю. нарушил требования:

1. Статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

2. Пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном морс и прилежащей зоне Российской Федерации», согласно которой использование природных ресурсов и охрана окружающей среды внутренних морских вод и территориального моря, а также обеспечение экологической безопасности, деятельность на особо охраняемых природных территориях и охрана памятников истории и культуры осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Части 1 статьи 11, статьи 34 и части 4 статьи 43 Л Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении промышленного рыболовства и прибрежного рыболовства; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

4. Пунктов 11.1, 25.3 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, согласно которым при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова), а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; прилов морских млекопитающих, крабов всех видов, креветок, трепанга, морского гребешка, а также анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незамедлительно после их добычи (вылова) подлежит возвращению в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями,

5. Подпункта 2 п. 33 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденного приказом Роскомрыболовства от 30 августа 1995 года № 14, согласно которому капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов.

Таким образом, Ж.А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Курильский районный суд поступило указанное уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Южно-Курильского района Сахалинской области А.А. Филатовым.

В судебном заседании подозреваемый Ж.А.Ю. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить. Указал, что причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей оплачен в полном объёме, о чем имеется квитанция, преступление совершено им впервые, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности он не привлекался.

Защитник Раненко А.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство дознавателя удовлетворить, назначить размер судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор Ф.А.А. суду пояснил, что ходатайство дознавателя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и не возражал против его удовлетворения, размер судебного штрафа просил назначить на усмотрение судьи.

Дознаватель Н.А.А. согласился с мнением прокурора, просил удовлетворить ходатайство, размер судебного штрафа просил назначить на усмотрение судьи.

Заслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство дознавателя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В части 2 статьи 446.2 УПК РФ указано, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из статья 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, выдвинутое в отношении Ж.А.Ю. подозрение в совершении им преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Кроме того Ж.А.Ю. полностью признал вину, написал явку с повинной, признательными показаниями способствовал скорейшему раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ж.А.Ю. не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ж.А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из оглашённых в судебном заседании материалов следует, что причинённый государству ущерб Ж.А.Ю. возмещен добровольно в полном объёме, претензий к нему в части ущерба не имеется. Подозреваемый Ж.А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ, данное согласие заявлено в присутствии защитника.

Указанные обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Ж.А.Ю. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьей 2 УК РФ – предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данные цели, определённые ст.ст. 2, 43 УК РФ, достигнуты.

На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судьей при определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления против экологии и сохранении водных биологических ресурсов Российской Федерации, имущественное положение Ж.А.Ю.: наличие постоянного места работы и стабильного заработка, семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя группы дознания и административной практики Службы в рабочем посёлке Южно-Курильск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области Н.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ж.А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Ж.А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подозреваемому Ж.А.Ю., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский областной суд Сахалинской области через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова