Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-790/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта банком заявления о предоставлении автокредита со страховкой т и Условий предоставления автокредита со страховкой заключен кредитный договор №-№. Размер кредита составил 322 349,12 рублей на приобретение транспортного средства марки DAEWOO NEXIA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Процентная ставка по кредиту 15%1 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст.4 Условий клиент обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей по 7 669, 70 руб.

В п.3.2 Условий предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на судном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п.п.4.1, 5.1., 6.1 Условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 274 736, 86 руб., из которых сумма основного долга- 225 941,90 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов 48 794 руб.

Согласно п.8.1 Условий приобретенный клиентом автомобиль был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 274 736,86 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 11 947,37 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта банком заявления о предоставлении автокредита со страховкой т и Условий предоставления автокредита со страховкой заключен кредитный договор №-№. Размер кредита составил 322 349,12 рублей на приобретение транспортного средства марки DAEWOO NEXIA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Процентная ставка по кредиту 15%1 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст.4 Условий клиент обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей по 7 669, 70 руб.

В п.3.2 Условий предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на судном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п.п.4.1, 5.1., 6.1 Условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что приобретенный ответчиком автомобиль был передан в залог банку.

Согласно заявления о предоставлении автокредита со страховкой стоимость приобретаемого транспортного средства определена в размере 351 210 руб., она же является и залоговой стоимостью.

Согласно Условий предоставления автокредита со страховкой п.8.7. банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. Учитывая п.8.8.Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в случае отсутствия нотариального согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (п.8.9. Условий).

При этом при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке действует порядок, предусмотренный законом. Начальная продажная стоимость определяется судебным решением (п.8.10, 8.11 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчиком банку в залог передан автомобиль марки DAEWOO NEXIA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Как уже было указано судом, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден исследованными доказательствами.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как усматривается из материалов дела, залоговая стоимость по соглашению сторон определена в 351 210 руб.

Стоимость транспортного средства в судебном заседании ответчиком не оспаривалась, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Сумма неисполненного обязательства составляет 274 736,86 руб., учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки DAEWOO NEXIA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 351 210 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета госпошлина в размере 11 947,37 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 274 736,86 руб., из которых 225 941,90 руб. сумма основного долга, 48 794,96 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 947,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки DAEWOO NEXIA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 351 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бутырина О.П.