Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-617/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 617/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 18.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором и графиком, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 09.07.2018 года задолженность составила <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 29 копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля 21 копейка- проценты, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 18.07.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 012 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признала, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения, однако не согласилась с суммой задолженности, указав что передавала сотрудникам Банка в сентябре 2015 года в счет оплаты долга 5000 рублей, которые отсутствуют в расчете задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 18.07.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования <***>, в котором указала индивидуальные условия кредитования: кредит наличные жизнь, срок возврата кредита 36 месяцев, сумма <данные изъяты> рублей, погашение кредита ануитентными платежами, под 33,5% годовых, дата выдачи кредита 18.07.2014 год, окончательная дата погашения 18.07.2017 год, дата платежа 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> рублей, ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовал оферту ФИО1 путем перечисления на указанный в заявлении счет <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № № (л.д.17-19), то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, воспользовавшись кредитом, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, с 19.02.2015 года прекратила выплаты, чем нарушила условия кредитования (л.д.20-21).

Согласно справки ПАО КБ «Восточный» от 19.09.2018 года последнее поступление по кредитному договору <***> было 29.05.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчёта, признавая его верным (л.д.20-21), согласно которому сумма задолженности на 09.07.2018 года составила <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 29 копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля 21 копейка- проценты.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о передаче сотрудникам Банка в сентябре 2015 года <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга по указанному обязательству суд находит необоснованными, поскольку истцом поступление указанных средств по рассматриваемому договору оспаривается, ответчик не оспаривала наличие между сторонами и иных обязательств, исполнение которых также ответчиком не производится, из текста представленной расписки сотрудника Банка от 10.09.2015 года о принятии <данные изъяты> рублей не следует на погашение какого конкретно обязательства были приняты денежные средства, при таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих об исполнении в указанной сумму рассматриваемого обязательства ответчиком не представлено, оснований для зачета 5000 рублей при расчете суммы задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 18 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 5012 рублей 81 копеек, итого <данные изъяты> рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.