Решение № 2-350/2025 2-5893/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-350/2025

УИД 31RS0001-01-2024-001485-85 Дело № 2-350/2025 (2-5893/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Васильевой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.11.2012 между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 63 000 руб., сроком до 19.11.2015, под 24 % в год, на условиях погашения задолженности в соответствии с графиком.

19.02.2013 между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 20 000 руб., сроком до 31.01.2018, из расчета 0,15 % в день, на условиях погашения задолженности в соответствии с графиком.

Вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.09.2018 с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана, в том числе, задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2012 в размере 111304 руб. 52 коп. и по кредитному договору № № от 19.02.2013 в размере 33509 руб. 66 коп. (дело № 2-515/2018).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-8757/85, по условиям которого ИП ФИО2 уступлено право требования возврата долга с ФИО1

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-515/2018 отказано.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на переход к нему на основании договора уступки права требования возврата долга с ФИО1, просил взыскать с ответчицы в свою пользу:

1. по договору № № от 19.11.2012:

- 38022,95 руб. – сумму процентов по ставке 24,00 % в год за период с 12.09.2018 по 26.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности;

- 60000 руб. – неустойку по ставке 12% в день, рассчитанную за период с 12.09.2018 по 26.04.2021

2. по договору № № от 19.02.2013:

- 17269,51 руб. – сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с 12.09.2018 по 26.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности

- 10000 руб. – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 12.09.2018 по 26.04.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности и на погашение ответчиком названной кредитной задолженности еще в 2021 году.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.09.2018 с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана, в том числе, задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2012 в размере 111 304 руб. 52 коп. и по кредитному договору № № от 19.02.2013 в размере 33 509 руб. 66 коп. (дело № 2-515/2018).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого ИП ФИО2 уступлено право требования возврата долга с ФИО1

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-515/2018 отказано.

В том числе, как следует из материалов дела №2-515/2018, по заявлению кредитора 11.10.2019 судом был выдан исполнительный лист ФС № № по решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.09.2018, вступившего в законную силу 18.12.2018, который был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, где 10.02.2020 было возбуждено исполнительное производство, которое 26.04.2021 было окончено в связи с фактическим исполнением должником.

По договору уступки прав ИП ФИО2 получил право требования с ФИО1 суммы долга, взысканного решением суда Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.09.2018 по гражданскому делу №2-515/2018.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском 03.09.2024, следовательно, от этой даты исчисляется срок исковой давности и начало срока приходится на 03.09.2021.

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 26.04.2021 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки в ситуации, когда основной долг в полном объеме уже взыскан состоявшимся судебным актом, должен исчисляться применительно к каждому дню просрочки.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд 03.09.2024 (протокол проверки электронной подписи). Соответственно, срок исковой давности должен считаться пропущенным применительно к задолженности по процентам и неустойке, начисленным ранее чем за три года до даты подачи иска, то есть до 03.09.2021.

Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов и пени за период с 12.09.2018 по 26.04.2021, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>