Приговор № 1-557/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-557/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 21 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаева Д.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты> детей, среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.160 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей; стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей; два алюминиевых бака, объемом 40 литров и 50 литров, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1 400 рублей; бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 1 500 рублей; ванну оцинкованную, стоимостью, 300 рублей; два газовых баллона, объемом по 10 литров каждый, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую стоимость 2 000 рублей; корыто алюминиевое, стоимостью 400 рублей; духовой шкаф, стоимостью 1 000 рублей, трубы в количестве 10 штук, стоимостью 1 000 рублей, металлическую сетку от односпальной кровати, стоимостью 500 рублей, металлическую подставку под телевизор, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 13 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей; велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; три велосипеда, стоимостью по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей; всего на общую сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.116,117). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.121), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании настоящего преступления, наличие <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, частичный возврат похищенного на досудебной стадии по делу (л.д.70-71).

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом преступления небольшой тяжести, в соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях по настоящему делу рецидива преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что наказание по приговору от 19.11.2019г. подсудимым в настоящее время отбыто в полном объеме, оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации, не имеется.

Уточненный в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда в сумме 28 200 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевшей судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 28 200 (двадцать восемь тысяч двести рублей) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед, два алюминиевых бака, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова