Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-823/2025

УИД №

дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ш.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ш.К.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ш.К.Г. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий). Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (пункты 17, 20 Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство - <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,10% в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1643937,95 руб., из которых: 1423262,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 184589,09 руб. – задолженность по плановым процентам; 12373,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 23 712,74 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1611 460,56 руб., из которых: 1423262,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 184589,09 руб. – задолженность по плановым процентам; 1237,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2371,27 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, а также пункта 4.2 правил банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1611460,56 руб., из которых: 1423262,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 184589,09 руб. – задолженность по плановым процентам; 1237,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2371,27 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia RIO, 2015 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 61115 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил заявление, что поддерживает исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности не направил.

Ответчик Ш.К.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ш.К.Г. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в оговорённом размере на банковский счёт заёмщика.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, в которых указаны размеры предоставляемых кредитных средств, порядок и сроки выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и сроки возврата кредита и процентов, размеры ежемесячных выплат по договору, условия, размеры и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями Ш.К.Г.

Обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1611460,56 руб., из которых: 1423262,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 184589,09 руб. – задолженность по плановым процентам; 1237,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2371,27 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам.

Ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспорен, при этом он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ш.К.Г. представлен документ об оплате Банку ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в адрес Банка ВТБ (публичное акционерное общество) был направлен запрос о предоставлении сведений о том, поддерживает ли истец исковые требования о взыскании с Ш.К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1611460, 56 руб., при том, что кредит погашен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ истцом сообщено, что, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество), поддерживает исковые требования в части взыскания госпошлины в сумме 61115 руб.

Вместе с тем, заявление об отказе от исковых требований банком в адрес суда не направлено, в связи с чем суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

С учетом отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, пеней, а также для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования банка были удовлетворены ответчиком после обращения банка в суд, с Ш.К.Г. в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины 61115,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ш.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Ш.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61115 (шестьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.