Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-5606/2016 М-5606/2016 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1159/2017

"номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Романова Е.Р. при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия задолженности по оплате алиментов, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствия задолженности по оплате алиментов, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак.

От данного брака родился ребенок ФИО3, "дата" г.р.

В настоящее время брак расторгнут, о чем сделана соответствующая запись в органах ЗАГС.

ФИО2 взыскала с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

"дата" ФИО3 умер.

Данный факт ФИО2 скрыла от судебных приставов и на протяжении 3-х лет получала денежные средства, списанные с пенсионного счета ФИО1

В письме Пенсионного Фонда Российской Федерации от "дата" "номер" указано, что из пенсии ФИО1 с "дата" производится удержание задолженности по алиментам в размере ...% на основании постановления отдела судебных приставов Канавинского района от "дата" к исполнительному производству от "дата" "номер".

Сумма задолженности составляет ... руб., взыскатель ФИО2

Всего за период с "дата". по "дата" удержана задолженность по алиментам в размере ... руб.

Удержанные суммы перечислены на расчетный счет ФИО2

Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатилась за счет денежных средств ФИО1 на сумму в размере ... руб.

Кроме того в связи с противоправными действиями ФИО2, ФИО1 были причинены значительные морально-нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать отсутствие задолженности ФИО1 перед ФИО2 по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ... руб..; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб..; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрирован браке, который расторгнут "дата"

В браке у сторон родился ФИО3, "дата".р., отцом которого является ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" (вступившим в законную силу "дата".), которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, "дата"р., в размере ... доли заработка в пользу ФИО2 (Л.д."номер").

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов.

С ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, "дата".р. в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начина с "дата" и до совершеннолетия ребенка (Л.д."номер").

Из ответа заместителя руководителя Главного управления ФССП по Нижегородской области от "дата" следует, что "дата" судебным приставом исполнителе Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа от "дата" "номер", возбуждено исполнительное производство "номер". Согласно произведенному судебным приставом исполнителем расчету задолженности по алиментам у ФИО1 на "дата" она составила ... руб. (Л.д."номер")

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата". возбуждено исполнительное производство "номер" о взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "дата" по "дата" в размере ... руб. (Л.д."номер").

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от "дата" ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "дата" по "дата" в размере ... руб.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и не признаны в установленном законом порядке незаконными, что подтвердил истец в судебном заседании.

Так же истец пояснил, что в период с "дата". по "дата" трудоустроен не был и алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 самостоятельно не выплачивал.

"дата". несовершеннолетний ФИО3 скончался (Л.д."номер").

Из сообщения ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от "дата" следует, что из пенсии ФИО1 производились удержания алиментов и задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере ... руб., постановления о расчете задолженности по алиментам от "дата". за период с "дата" по "дата" в размере ... руб.

Удержания были приостановлены в связи со смертью ФИО3 с "дата"

С "дата". удержания возобновлены на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от "дата" на сумму ... руб., и с "дата" по "дата" из пенсии ФИО1 удержано ... руб.В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, в связи с чем право на его получение переходит к наследнику должника в порядке универсального правопреемства, которую последний, обязан погасить.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО2, ФИО1 в ... доле каждый.

Принимая изложенное во внимание, суд оценив приведенные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и исходя из установленных на основании их оценки обстоятельств, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности истца перед ФИО2 по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 147 ... руб. отсутствующей.

Так же из материалов дела следует, что выплаченная ФИО2 за период с "дата" по "дата" задолженность по алиментам в размере ..., не превышает половины суммы задолженности ФИО1 по алиментам имевшей место на момент смерти несовершеннолетнего ФИО3 ((расчет).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными положениями закона, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере ... руб. отказать, поскольку с учетом приведенных выше обстоятельств и положений ст.1102 ГК РФ не является неосновательным обогащением последней.

Более того, приходя к указанному выводу суд так же исходит из того, что в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически выплаченные ФИО1 денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам не могут быть истребованы обратно, поскольку указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено.

Исходя из того, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, производны от требований о признании отсутствия задолженности по алиментам, взыскании неосновательного обогащения в их удовлетворении так же надлежит отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая вол внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 отказано, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия задолженности по оплате алиментов, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Романов