Решение № 2-3040/2017 2-3040/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3040/2017

№2-3040/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Корженевской И.С.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Войсковой части №6688 о возмещении морального вреда, причиненного смертью сына и брата,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Войсковой части №6688 о возмещении морального вреда, причиненного смертью сына и брата, указав, что их сын и брат ФИО5 проходил военную службу в войсковой части №6688. 09 августа 2002 года рядовой ФИО6, управляя БТР-80 выполнял боевую задачу по инженерской разведке дорог по маршруту <адрес>. Около 10час. 30мин. ФИО6 двигаясь по дороге в направлении <адрес>, не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, спускаясь по крутому участку горной дороги и пытаясь избежать падения машины на повороте в пропасть, прижал БТР к правому краю дороги, где совершил наезд на вертикальную стену горы. В результате БТР накренился свыше допустимого значения в 25% и перевернулся, при этом сидящим на броне военнослужащим войсковой части №6688 ефрейтору ФИО7 и рядовому ФИО5, были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых они скончались на месте происшествия. В связи со смертью сына и брата семья понесла серьезные нравственные страдания и переживания. Просят суд взыскать с войсковой части №6688 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме по 5000000 рублей каждому.

В судебном заседании 20.10.2017 года к участию в деле привлечен Центральный аппарат Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в качестве третьего лица.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов, ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Войсковой части №6688 и третьего лица Центрального аппарата Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО9 в судебном заседании иск не признал, поскольку считают его незаконным и необоснованным.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Положениями ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву.

Статьями 16, 27 указанного Закона предусмотрено, что охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 от 12.11.2005 года (уголовное дело прекращено на основании п.3ч.1ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии) 09 августа 2002 года рядовой ФИО6, управляя БТР-80 бортовой номер 640 выполнял боевую задачу по инженерской разведке дорог по маршруту <адрес> Около 10час. 30мин. ФИО6 двигаясь по дороге в направлении <адрес>, не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, спускаясь по крутому участку горной дороги и пытаясь избежать падения машины на повороте в пропасть, прижал БТР к правому краю дороги, где совершил наезд на вертикальную стену горы и перевернулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, сидящим на броне военнослужащим войсковой части №6688 ефрейтору ФИО7 и рядовому ФИО5, были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых они скончались на месте происшествия.

ФИО5 проходил военную службу в Войсковой части №6688.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДУ <номер>, выданной <данные изъяты> от <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем 15.08.2002 составлена запись акта о смерти <номер>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №6688 №161 от 15.08.2002 года смерть ФИО5 связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается справкой от 06.09.2017 № 703 (л.д.28).

На основании п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

С требованием о компенсации морального вреда обратилась родители погибшего, его сестра и брат.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Согласно материалам дела они проживали одной семьей по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся старшим братом по отношению к ФИО3, ФИО4.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Негативные последствия в связи со смертью близкого человека для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав.

В данном случае утрата близкого человека - сына, безусловно, принесла истцам ФИО1 и ФИО2 физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

Гибель близкого родственника - брата истцов ФИО3 и ФИО4 само по себе является необратимым обстоятельством, которое рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи. Это также подтверждается представленными в материалы дела характеристиками истцов на погибшего родственника и выписками из амбулаторных карт от 01.12.2017 года.

Учитывая пояснения представителя истцов, суд считает безусловным, что в результате трагической гибели ФИО5 его мать, отец, брат и сестра претерпели нравственные страдания.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Истцы ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДУ <номер>, выданной районным отделом ЗАГС <адрес><дата>.

Истцы ФИО3 и ФИО10 являются братом и сестрой ФИО5, что также подтверждаются копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака, представленными в материалы дела.

Согласно заключению ВВК от 14.08.2017 года, у ФИО2 установлен хронический гастродуоденит в ст.ремиссии Одди, ст.2. Хронический панкреатит с нарушением внешней секреторной функции, ремиссия. Миопия слабой степени, ангиоспазм сетчатки.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО4 установлено, что в 2002 году на фоне перенесенного психоэмоционального стресса (смерть брата) у девочки появились жалобы и боли в животе, тошнота и рвота после приема пищи, головные боли, утомляемость, плаксивость. Было проведено обследование, выставлен диагноз: Хронический эрозивный гастродуоденит. Астено-невротический синдром. ВСД по смешанному типу. Помимо лекарственной терапии, ребенок с 2003 по 2006 года получала санаторно-курортное лечение на Кавказских Минеральных водах по желудочно-кишечному, неврологическому профилю. Ребенок состоял на диспансерном учете у врача-гастроэнтеролога, невролога, кардиолога до 18 лет.

Из выписки амбулаторной карты ФИО3 следует, что в 2002 году на фоне перенесенного психоэмоционального стресса (смерть брата) у ребенка появились жалобы и боли в животе, тошнота и рвота после приема пищи, головные боли. Было проведено обследование, выставлен диагноз: Хронический эрозивный гастродуоденит, обострение. ВСД по смешанному типу. Ребенок состоял на диспансерном учете у врача-гастроэнтеролога, кардиолога до 18 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы представителя ответчика о выплаченных самостоятельно войсковой частью истцам полагающиеся нормами Закона страховых и иные сумм в счет возмещение вреда, причиненного жизни военнослужащего ФИО5 являются необоснованными, поскольку требование о возмещении ответчиком причиненного вреда жизни ФИО5 никем не заявлено и предметом настоящего дела не было. Выплаченные самостоятельно ответчиком истцам полагающиеся нормами Закона страховые и иные суммы в счет возмещение вреда, причиненного жизни военнослужащего, нормами специального Закона не отнесены к компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащих возмещению страховых выплат.

Так, Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ, а также Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» от 28.03.1998г. №52-ФЗ, предусмотрены единовременные выплаты возмещения вреда членам семьи погибшего в размере суммы определенного количества окладов погибшего по должности и по званию.

Настоящие требования истцов о компенсации морального вреда основаны на гибели их сына и брата, произошедшей от воздействия на него принадлежащего ответчику источника повышенной опасности.

К данным правоотношениям применима статья 1100 Гражданского кодекса РФ, согласно абзацам 1 и 2 которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С момента призыва ФИО5 на срочную службу, зачисления его в состав указанной войсковой части ответчик взял на себя соответствующие обязательства по воинской службе ФИО5

Следовательно, в данном случае на ответчика возлагается обязанность по компенсации причиненного истцам указанного морального вреда.

Статьей 208 Гражданского кодекса РФ установлено, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом исковая давность не распространяется.

Учитывая то, что ФИО5 погиб, исполняя обязанности военной службы, в результате ДТП, произошедшего 09.08.2002 года, что привело к физическим и нравственным страданиям его родителям и членам семьи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - войсковой части №6688 в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых произошла гибель ФИО5, возраст погибшего, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой близкого человека, что повлекло, в том числе ухудшение здоровья членов семьи, а также с учетом наличия у войсковой части №6688 статуса юридического лица, принадлежности войсковой части №6688 автомашины БТР-80 - источника повышенной опасности, которой управлял военнослужащий этой части ФИО6, и приходит к выводу о взыскании с войсковой части №6688 в пользу матери ФИО2 компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей; в пользу отца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 400000 рублей; брата ФИО3 и сестры ФИО4 по 180000 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Войсковой части №6688 о возмещении морального вреда, причиненного смертью сына и брата, удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части №6688 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Войсковой части №6688 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Войсковой части №6688 в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 180000 (сто восемьдесят) рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Судья З.Д.Аверьянова