Постановление № 5-1197/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-1197/2026Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-1197/2026 УИД: 93RS0037-01-2026-004205-42 о назначении административного наказания 25 марта 2026 года г. Снежное адрес суда: г. Снежное, ул. Ленина, д. 38 Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности: ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,- по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 в зале судебного заседания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по истечение 60-ти дней для добровольной оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 штраф не уплачен, рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не оплатил штраф, потому что отбывал наказание в уголовно-исполнительной инспекции. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33/26/80049-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; служебной информацией. Кроме того, согласно справке ОМВД России «Снежнянский» от 17.03.2026г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекался к административной ответственности по следующим правонарушениям: - ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол №AA030517 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 15000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол №AA030516 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол №AA030511 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ; - ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по ст. 12.18 КОАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. ??Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения. Как установлено в данном судебном заседании, постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 российских рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.01.2026г. В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, штраф не оплачен. Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает раскаяние ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, ФИО1, обстоятельство, смягчающее ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как ранее применяемые к нему меры административного наказания положительных результатов не дали, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента ее фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья- ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания ФИО1 Артёмом ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления. Судья Е.С. Кириченко Судьи дела:Кириченко Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |