Решение № 2-2907/2021 2-2907/2021~М0-1195/2021 М0-1195/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2907/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2021г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 121544,04 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 121544,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-ого числа каждого месяца в размере 3000 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на день подачи искового заявления размер задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании составляет 130879,26 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 130879,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3817,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3, оборотная сторона, 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации и месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 121544,04 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 121544,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-ого числа каждого месяца в размере 3000 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8-9).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составляет 130 879,26 рублей, из которых: 118810,07 рублей – просроченный основной долг, 11176,84 рублей – начисленные проценты, 892,35 рублей – штрафы и неустойка.

Представленный расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора предоставления карты, арифметически проверен.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем лишил себя возможности предоставить какие-либо возражения относительно расчета и размера задолженности, заявленного истцом ко взысканию.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании не представлено, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 130879,26 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4131,48 рублей подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 130879,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3817,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов