Постановление № 5-523/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-523/2019

Дело № 5-523/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тюкова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 в 08:00 ФИО1 на ул. <адрес>, управляя транспортным средством – автобусом <данные изъяты>, двигаясь по левому ряду проезжей части ул. <данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль за движением автобуса необходимый для выполнения правил дорожного движения, не учел интенсивность движения до впереди движущегося транспортного средства, применил резкое торможение, тем самым допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру автобуса КТД согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указал, что осознает последствия своих действий, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что работает водителем, обеспечивает семью, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая КТД пояснила, что во время резкого торможения на нее упали люди, стоявшие в салоне автобуса, после ДТП ей никто не помог, ни кондуктор ни водитель, не вызвал скорую помощь, не смотря на то, что боль была сильная, водитель продолжил движение по маршруту. КТД самостоятельно обратилась в травмопункт. На строгом наказании она не настаивает.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей КТД судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судьей установлено, что ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по левому ряду проезжей части <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением автобуса необходимый для выполнения правил дорожного движения, не учел интенсивность движения до впереди движущегося транспортного средства, применил резкое торможение, тем самым допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате чего пассажиру автобуса ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, справкой о ДТП от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами допроса участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № по медицинским документам потерпевшей, определившим получение потерпевшей ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, судьей исследована карточка административных правонарушений, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судьей не установлено, ФИО3 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 7101001,

расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 65701000,

УИН №18810466190094004336,

Протокол № 66 АА № 2322307.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

На 20.05.2019 постановление не вступило в законную силу

Судья