Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018~М-1412/2018 М-1412/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № 2-1725/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Курбак М.С.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.И.С.. К нотариусу ФИО2 не обращался, так как известного ему недвижимого имущества у отца не было. Тем не менее, ФИО2 были приняты личные вещи умершего (предметы мебели, домашняя утварь, денежные средства). От сотрудников Администрации ФИО2 узнал, что у К.И.С. есть земельный пай в земельном участке с кадастровым номером №. С учетом изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти К.И.С.; признать право собственности в порядке наследования за гр. ФИО2 на 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, просит принять признание иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому, нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ч.А.Н., которая пояснила суду, что истцом ФИО2 были приняты личные вещи его отца К.И.С. после смерти, а именно — документы, фотографии, денежные средства. Иных наследников, кроме ФИО2, претендующих на наследство К.И.С. не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.И.М., который пояснил суду, что ФИО2 были приняты личные вещи его отца К.И.С., а именно — документы, фотографии, денежные средства. Иных наследников, кроме ФИО2, претендующих на наследство К.И.С. не имеется.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, с учетом п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является сыном К.И.С., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, никто после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

После смерти К.И.С. осталось наследственное имущество состоящее из 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вышеуказанное свидетельство было выдано К.И.С. после его смерти.

Между тем, недействительность правоподтверждающего документа не может быть основанием для отсутствия у гражданина права собственности на земельную долю.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у К.И.С. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га.

Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 546 значится К.И.С..

Таким образом, умерший получил свое право при жизни, однако по независящим от него причинам, он не могполучить свидетельство о праве собственности на землю.Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило 28 января 1993 года при жизни К.И.С.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Из показаний свидетелей следует, что ФИО2 принято все имущество после смерти К.И.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.И.С., который фактически принял наследство, является ФИО2, в связи, с чем требования истца об установлении факта наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти К.И.С.; признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО2 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 244, 1114, 1119, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.И.С..

Признать право собственности за ФИО2 на 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев