Решение № 2-4805/2018 2-4805/2018~М-4017/2018 М-4017/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-4805/2018

Дело №2-4805/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков на получение страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков на получение страховой суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки Н. П., государственный регистрационный номер №..., и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №..., принадлежащим. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №....

В результате ДТП автомобиль марки Н. П., государственный регистрационный номер №..., получил механически повреждения.

15.12.2017г. между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования №..., согласно которого ИП ФИО5 приняла право требования на получение страховой выплаты от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТ от 02.12.2017г.

20.02.2018г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования №..., согласно которого ФИО1 принял право требования на получение страховой выплаты от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТ от 02.12.2017г.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обращался в независимую экспертную организацию ООО «ВолЭкс», согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше Н. П., государственный регистрационный номер №... составила 52 713 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 9 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 83,50 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей, ходатайствовала о прекращении производства по делу в указанной части. На остальных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где просил отказать в удовлетворении в полном объеме, заявил о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки Н. П., государственный регистрационный номер №..., и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №..., принадлежащим. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №....

В результате ДТП автомобиль марки Н. П., государственный регистрационный номер №..., получил механически повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК»» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №....

15.12.2017г. между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования №..., согласно которого ИП ФИО5 приняла право требования на получение страховой выплаты от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТ от 02.12.2017г.

ИП ФИО5 обращалась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

20.02.2018г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования №...ц№..., согласно которого ФИО1 принял право требования на получение страховой выплаты от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТ от 02.12.2017г.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обращался в независимую экспертную организацию ООО «ВолЭкс»., согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше Н. П., государственный регистрационный номер №... составила 52 713 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 9 000 рублей.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 000,00 рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований на основании их добровольного исполнения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п.10) почтовые расходы (иные расходы), необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде почтовых расходов в размере 250 рублей, расходы за направление досудебной претензии в размере 83,50 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению светокопий в размере 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг оценщика, суд исходит из следующего.

Согласно п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года (п.23) разъяснено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, поскольку расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, были реально понесены истцом, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 6 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков на получение страховой суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в пользу ФИО1 ича расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы за направление досудебной претензии в размере 83,50 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению светокопий в размере 600 рублей,, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины свыше 1970,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова