Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 113522 рубля 81 копеек и о взыскании задолженности по кредитному договору 43563 рублей 88 копеек и государственную пошлину в размере 4341 рубль 73 копейки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредита 24 % годовых. Однако обязательства по возврату кредита ответчицей не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113522 рубля 81 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга – 99715 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 1067 рублей 65 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 739 рублей 37 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 12000 рублей.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» согласно кредитному договору № предоставил ответчице кредит в сумме 141577 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредита 17 % годовых. Однако обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 43563 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность –38495 рублей, 53 копеек, просроченные проценты – 2241 рубль 47 копеек, проценты по просроченной задолженности – 529 рублей 53 копеек, неустойка по кредиту – 450 рублей 09 копеек, неустойка по процентам – 160 рублей 52 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1686 рублей 74 копеек.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте в размере 113522 рубля 81 копеек, задолженность по кредитному договору 43563 рублей 88 копеек и государственную пошлину в размере 4341 рубль 73 копейки.

Представитель истца – ПАО «Татфондбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. От неё на предыдущее судебное заседание поступило заявление с просьбой дело рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, иск не признает.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-заявки ФИО1 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдана кредитная карта ПАО «Татфондбанк» (на момент обращения – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») № с кредитным лимитом 100000 рублей под 24 процентов годовых, заключен кредитный договор по карте №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером, а также распиской получателя в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Согласно пункту 6.6 Условий предоставления кредитных карт при наличии задолженности заемщик имеет право погасить всю сумму задолженности, либо обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Кредитору минимальный платеж.

Согласно пункту 6.9.3 Условия предоставления кредитных карт договора за пропуски Минимальных платежей банк вправе взимать платы (неустойку) в соответствии с Условиями.

Согласно пункту 6.12 Условий предоставления кредитных карт кредитор вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.13 Условий).

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113522 рубля 81 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга – 99715 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 1067 рублей 65 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 739 рублей 37 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 12000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчицы было направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 заключила с ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк») кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на сумму 141577 рублей 50 копеек со сроком кредитования 60 месяцев и обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с п.1 и п.8 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в размере 141 577 рублей 50 копеек и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 43563 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность –38495 рублей, 53 копеек, просроченные проценты – 2241 рубль 47 копеек, проценты по просроченной задолженности – 529 рублей 53 копеек, неустойка по кредиту – 450 рублей 09 копеек, неустойка по процентам – 160 рублей 52 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1686 рублей 74 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчицы было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредитов не исполняются, а требования истца о возврате суммы кредитов вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2488 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчицы. Государственная пошлина в размере 1853 рубля 04 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитной карте № в размере 113522 рубля 81 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43563 рубля 88 копеек и 2488 рублей 69 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1853 рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева