Решение № 2-1006/2021 2-1006/2021~М-693/2021 М-693/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1006/2021

Дело № 2-1006/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002162-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 25.12.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и В.О.В. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73033 рубля 17 копеек, под 32% годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на 18.03.2021г. образовалась задолженность в размере 98 118 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссуда – 59096,20 руб., просроченные проценты 6 829,99 руб., проценты по просроченной ссуде 12 124 руб., неустойка по ссудному договору – 12509,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7559,17 руб., комиссия за смс-информирование – 0 рублей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 40 707 рублей 37 копеек. Судебным приказом от 14.12.2018 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 21796,98 руб. за период с 27.03.2018г. по 20.11.2018 года. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 845 рублей 86 копеек за период с 20.11.2018г. по 18.03.2021 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3195 рублей 38 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик В.О.В., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 25.12.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и В.О.В. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям данного договора потребительского кредита В.О.В. банком предоставлен потребительский кредит в размере 73 033 рубля 17 копеек, сроком на 36 месяцев, под 32 % годовых с ежемесячным платежом в размере 2788 рублей 96 копеек 25 числа ежемесячно включительно. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем выдачи наличных денежных средств. Однако В.О.В. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д.7).

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 40 707 рублей 37 копеек.

Судебным приказом от 14.12.2018 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 21796,98 руб. за период с 27.03.2018г. по 20.11.2018 года

По состоянию на 18.03.2021г. образовалась задолженность в размере 98 118 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссуда – 59096,20 руб., просроченные проценты 6 829,99 руб., проценты по просроченной ссуде 12 124 руб., неустойка по ссудному договору – 12509,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7559,17 руб., комиссия за смс-информирование – 0 рублей (л.д.4-6).

Представленный истцом, расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

Банк направил В.О.В. требование о погашении задолженности в установленный срок (л.д.26), однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, учитывая, что В.О.В. надлежащим образом не исполняла обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.11.2018г. по 18.03.2021г. в размере 99845 рублей 86 копеек, однако согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 18.03.2021 года составляет 98118 рублей 70 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, в соответствии с представленным расчетом задолженности, подлежит взысканию задолженность в размере 98 118 рублей 70 копеек..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 3141 рубль 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с В.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1503752710 от 25.12.2017г. по состоянию на 18.03.2021г. в размере 98118 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3141 руб. 06 коп., а всего взыскать 101 259 (сто одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: