Решение № 2А-1512/2021 2А-1512/2021~М-938/2021 М-938/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1512/2021

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 июля 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:


МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1552 рубля, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 107 рублей. Свои требования мотивировав тем, что согласно п. 3 ст. 396 НК РФ, начисление земельного налога физических лиц производится налоговыми органами. В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Ответчик является собственником транспортного средства, земельного участка, в связи, с чем плательщиком транспортного и земельного налога. Так, согласно сведениям ГУВД по Красноярскому краю, представленным в соответствии со п. ст. 85, п.5 ст. 362 НК РФ в электронном виде ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS. гос/номер <данные изъяты>. Налоговым органом ФИО1 с учетом налоговых ставок, мощности двигателя автомобиля, периода владения 12/12 месяцев за 2018 год была начислена сумма транспортного налога в размере 1552 рубля. Согласно данных Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> поступивших в электронном виде ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи, с чем ответчику была начислено за период владения 12/12 месяцев за 2018 год сумма земельного налога 107 рублей. Истцом в адрес ответчика по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 1121861 от 27.06.2019 об оплате недоимки по указанным выше налогам за 2018 год со сроком уплаты не позднее 02.12.2019года. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам ответчиком не была уплачена, в связи, с чем были начислены пени. Требование налогового органа № 16870 от 13.02.2020 об уплате недоимки и пени со сроком уплаты не позднее 14.04.2020, было направлено ответчику в срок установленный ст. 70 НК РФ по почте заказным письмом. Указанные требования ответчик также не исполнил, в связи с чем в установленные законом сроки (ст.48 НК РФ), то есть в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, в данном случае в октябре 2020 года истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, 19.10.2020 был выдан приказ, однако 02.11.2020, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями он был отменен. 20.04.2020, то есть в течении шести месяцев, истец обратился с настоящим иском в Минусинский городской суд (л.д. 3-7).

В судебное заседание начальник Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании приказа (л.д. 37) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 37), причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.356-358, 399-400 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется с учетом мощности транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (п.1 ст.362 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрированная с 17.07.1998 по адресу: <адрес> являлся владельцем транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS. гос/номер <данные изъяты> года выпуска с 15.10.2015 по настоящее время ( 12/12 месяцев период владения, л.д. 10). Истцом ответчику с учетом налоговых ставок и мощности двигателя и периода владения указанного автомобиля за 2018 год была начислена сумма транспортного налога на вышеуказанный автомобиль в размере 1552 рубля. Кроме того, ответчик ФИО1 с 24.07.1998 по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11). В связи с указанным ответчику за 2018 год была начислена сумма земельного налога в размере 107 рублей. Указанные суммы налога за 2018 год ответчик обязан был уплатить не позднее 02.12.2019, о чем в адрес ФИО1 по почте заказным письмом (л.д.17) было отправлено налоговое уведомление № 1121861 от 27.06.2019 (л.д. 16).

Поскольку ответчиком транспортный и земельный налог за 2018 год не были уплачены, истцом ФИО1 были начислены пени, и в её адрес было направлено по почте заказным письмом (л.д.22) налоговое требование № 16870 от 13.02.2020 по сроку уплаты до 14.04.2020 (л.д. 20-21).

Поскольку ответчиком недоимка и пени оплачены не были, истец в октябре 2020 года (в течении шести месяцев) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности. 02.11.2020 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 20.04.2020 (в течении шести месяцев) истец обратился в Минусинский городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением (л.д. 3-7), учетными данными налогоплательщика, направленными истцу регистрирующими органами и сведениями о наличии за ответчиком зарегистрированного транспортного средства ( л.д.9-11), вышеуказанными налоговыми уведомлениями и требованиями (л.д.16,20-21), реестрами направления заказных писем о направлении вышеуказанных налоговых уведомления и требования (л.д. 17,22), адресной справкой ОВМ МО МВД России по <адрес> о регистрации ответчика (л.д. 34).

Как предусмотрено пунктом 1,4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При этом, в силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации, а также влечет начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 названного кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Статья 44 НК РФ не предусматривает такого основания прекращения обязанности по уплате налога, как признание невозможности взыскания недоимки. Пени на недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть, начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как налог добровольно не уплачен и судебным приставом-исполнителем не взыскан, пеня продолжает начисляться.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы истца и отсутствие возражений ответчика в части начисленных сумм недоимки и пени, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм недоимки и пени по налогам являются правомерными и обоснованными.

Представленные налоговым органом суду расчёты сумм недоимки и пени проверены судом и сомнений в правильности не вызывают.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1552 рубля, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 107 рублей, а также 400 рублей государственной пошлины в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 20 июля 2021г.



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)