Решение № 2-1192/2026 2-1192/2026(2-6621/2025;)~М-4572/2025 2-6621/2025 М-4572/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1192/2026

Дело № 2-1192/2026, УИД № 24RS0046-01-2025-008946-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 14.05.2012 г. в сумме 72 999,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа/кредита № от 14.05.2012 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 100 000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 14.05.2012 года, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № №7789 от 27.10.2016 года, в соответствии с которым все права требования по договору 639/4046-0001551 перешли к ООО «ЦЗ инвест», последний в свою очередь, передал права требования по договору 639/4046-000155 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требований № 16 от 01.06.2018 года. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору, который отменен на основании возражений должника. По состоянию на 10.11.2025 года задолженность по Договору составляет - 72 999,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 66 944,93 рублей; задолженность по процентам - 5 178,09 рублей; задолженность по просроченным процентам - 876,47 рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - 25.08.2014 года по дату уступки прав требования истцу - 01.06.2018 года.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом в иске, совпадающему с местом жительства ответчика указанным последним при подаче возражений на судебный приказ, и по месту регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 5, 91, 95-97), ответчик получил судебную корреспонденцию лично (л.д. 69).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 года ФИО8 (впоследствии Саргсян) И.И. составила и подала в ОАО «ТрансКредитБанк» Заявление-Анкету на предоставление потребительского кредита без обеспечения, Банк акцептовал данное заявление, заключил с заемщиком кредитный договор № №, по условия которого банк предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 100 000 руб. под 20% годовых, сроком на 60 месяцев, с возвратом денежных средств и уплатой процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей 2 649 рублей каждый, размер последнего платежа, подлежащего уплате до 25.05.2017 года – 2 857, 70 руб. (л.д. 8-15)

С условиями договора займа, полной стоимостью кредита, обязанностью размещать денежные средства в счет оплаты долга ежемесячно на специально открытом для этого счете, количестве и размере платежей заемщик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8-10).

Денежные средства, полученные по настоящему кредитному Договору на основании распоряжения ответчика зачислены на счет заемщика, по которому с использование зарплатной карты заемщиком производились расходные операции, пользование заемными денежными средствами и осуществлялось внесение платежей по кредиту (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с <данные изъяты> переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 67).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность произвести платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик произвела последний платеж по кредиту 07.08.2014 года.

Последнюю расходную операцию с использованием зарплатной карты совершила 02.03.2012 года.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № №7789 от 27.10.2016 года, в соответствии с которым все права требования по договору 639/4046-0001551 перешли к ООО «ЦЗ инвест», последний в свою очередь, передал права требования по договору 639/4046-000155 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требований № 16 от 01.06.2018 года.

По состоянию на 10.11.2025 года задолженность по Договору составляет - 72 999,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 66 944,93 рублей; задолженность по процентам - 5 178,09 рублей; задолженность по просроченным процентам - 876,47 рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - 25.08.2014 года по дату уступки прав требования истцу - 01.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, то заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.

Уступка прав требования предусмотрена п. 7.2.6 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк», к которым заемщик присоединилась в Заявлении-анкете на получение кредита (л.д. 14).

03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Саргсян (ФИО9) И.И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № от 14.05.2012 года, за период с 25.08.2014 года по 01.06.2018 года в размере 145 998, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194, 99 руб., который отменен определением от 19.12.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме 72 999, 49 руб.= 66 944, 93 руб. – размер основного долга + 5 178,09 руб. – размер процентов + 876, 47 руб. – размер просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 156562 от 23.10.2025 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года за период с 25.08.2014 года по 01.06.2018 года в размере 72 999 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Н.М. Елисеева