Решение № 2А-4022/2017 2А-4022/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-4022/2017

№ 2а-4022/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 26.06.2017)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием представителя отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1, административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора *** Сапко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении:

ФИО3, ***, судимого:

- *** *** судом *** по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден из *** России по *** области *** по отбытии срока наказания, *** решением *** суда *** области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание на территории учебных и дошкольных заведений; запрета нахождения в местах пребывания несовершеннолетних (детских праздниках, домах творчества, детских лагерях).

ФИО3 в судебном заседании факт неоднократного привлечения к административной ответственности не отрицал, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако считает, что необходимости в установлении указанных в заявлении дополнительных ограничений нет, поскольку он и так их не посещает.

Старший помощник прокурора Сапко М.С. поддержал заявление, находит его обоснованным, настаивает на установлении обоих ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, *** ФИО3 осужден *** судом *** по 2 ст. 135 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден из *** России по *** области *** по отбытии срока наказания.

*** решением *** суда *** области установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы *** области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 07 часов, запрета на пребывание в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период *** ФИО3 неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности, в том числе, трижды по статье 19.24 КоАП РФ, которая действующим административным законодательством отнесена к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

За совершение административных правонарушений ФИО3 назначалось наказание в виде административного штрафа.

Согласно предоставленной в материалы дела бытовой характеристике, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении ФИО3 не поступало, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически находит подработки, в злоупотреблении наркотиками и спиртными напитками не замечен. ***, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных судом при административном надзоре.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 основано на нормах действующего законодательства, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание на территории учебных и дошкольных заведений; запрета нахождения в местах пребывания несовершеннолетних (детских праздниках, домах творчества, детских лагерях).

При решении вопроса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 суд также учитывает мнение представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным установление вышеназванных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора ФИО3 удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде запрета на пребывание на территории учебных и дошкольных заведений; запрета нахождения в местах пребывания несовершеннолетних (детских праздниках, домах творчества, детских лагерях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников