Решение № 2-6387/2024 2-6387/2024~М-4714/2024 М-4714/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-6387/2024

УИД 11RS0001-01-2024-008737-72 Дело № 2-6387/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 октября 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №... в размере 12440,89 руб. и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной полшины в сумме 497,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** путем акцепта оферты между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (кредитный договор) №..., по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту (тарифный план ТП №...) №... с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под ** ** ** % годовых; срок возврата кредита и порядок внесения платежей сторонами согласован и содержится в Индивидуальных условиях кредитного договора, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью договора. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, поскольку ** ** ** ФИО1 умерла. При изложенном, поскольку сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 у истца не имеется, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и заключении договора на условиях, указанных в заявлении-анкете и Тарифах (ТП №...), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций).

Заявление-анкета было акцептовано банком, факт зачисления суммы кредита на счет карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Таким образом, ** ** ** между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №....

Тарифным планом ТП №... (лимит задолженности до <данные изъяты> руб.) предусмотрены, в том числе: <данные изъяты>

Между тем, взятые на себя обязательства по договору ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по кредитной карте; в результате чего образовалась задолженность в размере 12440,89 руб.

** ** ** ФИО1 умерла (запись акта о смерти №... составлена ** ** ** Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми).** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рамках наследственного дела №... с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2 ... действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... ФИО3, ** ** ** г.р.

Таким образом, на основании статей 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершей, в том числе, по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от ** ** **, в порядке универсального правопреемства перешли к ее супругу и дочери, законным представителем которой является ФИО2

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1, последней на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровый №...; кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> руб.).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных суду АО «Тинькофф Банк» документов следует, что после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте (кредитному договору от ** ** **) по состоянию на ** ** ** в размере 12440,89 руб., из которых: 12440,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору явно не превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности в размере 12440,89 руб. с наследников умершего заемщика – в данном случае с ФИО2 как наследника и законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 497,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (№... в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 12440,89 руб. и судебные расходы в размере 497,64 руб., всего – 12938 рублей 53 копейки.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник