Постановление № 5-282/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-282/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 21 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, а именно во дворе , ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с ФИО3, на ее неоднократны просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, руками не размахивал, драку спровоцировать с ней не пытался, при этом в качестве оснований, по которым ФИО3 и ФИО4, могли бы его оговаривать, назвать затруднился.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в общественном месте, а именно во дворе , выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с ФИО3 на ее неоднократны просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, а так же пытался спровоцировать с ней драку, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3, ФИО4 и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 года и 2018 года (более 20 раз) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года

Опубликовано 13 июля 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...