Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Дата водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по пл. Жукова в г. Орле в нарушение пп. 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своег7о маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью.

Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей, поскольку он испытывал сильные физические и нравственные страдания. После ДТП ФИО3 находился на лечении, не мог вести активный образ жизни.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также расходы на юридическую помощь в сумме 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду показал, что находится в затруднительном материальном положении, имеет незначительный заработок, обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего сына.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда учитывается, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по пл. Жукова в г. Орле в нарушение пп. 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своег7о маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит, что вина водителя ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем наступление рассматриваемых последствий, установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит, что обязанность компенсировать моральный вред, причиненный ФИО3, должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда - ФИО2

Как видно из материалов дела, пострадавший ФИО3 находился на лечении, испытывал боль, не мог вести активный образ жизни. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО5.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия действительно претерпел нравственные и физические страдания, которые в силу ст. 1100 ГК РФ подлежат возмещению причинителем вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание тяжесть перенесенных нравственных и физических страданий истца, учитывает, что после аварии он испытывал физические боли, проходил лечение и восстановление, не имел возможности вести прежний образ жизни.

В свою очередь, суд учитывает семейное положение виновника ДТП, его затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу ФИО3 35 000 рублей.

Кроме того в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд признает разумными. Данные расходы истцом понесены и документально подтверждены.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 И. В. в доход муниципального образования «г. Орел» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова