Постановление № 1-84/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-84/2023

УИД 24RS0№-86

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Мотыгино ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающей геологом открытых горных работ АО «Васильевский рудник» с заработной платой около 94000 рублей в месяц, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что она извинилась перед ним, чем загладила причиненный ему вред. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая и её защитник также просили о прекращении уголовного дела, ссылаясь на примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на заглаживание причинённого Потерпевший №1 вреда со стороны подсудимой.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, после чего с ним примирилась, принеся устные извинения.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров