Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием истца ФИО6 ФИО1

представителя истца ФИО7 ФИО2

представителей ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ФИО8 ФИО4. и ФИО9 ФИО3.,

представителя ответчика ООО «Энергозавод» ФИО10 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании права на назначение пенсии со дня возникновения, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2016 года он обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области за месяц до наступления права на досрочную пенсию.

В ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ему разъяснили, что как работающий он должен обратиться в Пенсионный фонд через своего работодателя. Он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Энергозавод». Отделом кадров указанной организации были подготовлены все необходимые документы и направлены по электронной почте в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области данные документы были получены.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ему стало известно о том, что пенсия ему не назначена, документы не рассмотрены.

Специалистом Управления Пенсионного фонда истцу было предложено написать новое заявление, датировав его ДД.ММ.ГГГГ. На его обращение о назначении пенсии с даты первоначального обращения из Управления ПФР получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страховая пенсия по старости ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пенсия ему должна быть назначена со дня его возникновения с ДД.ММ.ГГГГ, а днем его обращения в Пенсионный фонд считать ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований просит суд:

- признать за ним право на назначение пенсии со дня его возникновения с ДД.ММ.ГГГГ, днем первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии считать день обращения ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области произвести ему перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 ФИО2.исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что днем первоначального обращения его в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области следует считать ДД.ММ.ГГГГ, именно в этот день через своего работодателя ООО «Энергозавод» было отправлено его заявление о назначении ему пенсии и весь необходимый пакет документов. О том, что документы были отправлены не по тому каналу связи и не были приняты ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ему известно не было.

Представители ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области по доверенности ФИО8 ФИО4. и ФИО9 ФИО3в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, поскольку первоначально работодателем ООО «Энергозавод» документы были направлены не по тому каналу связи, с заявлением о назначении пенсии ФИО6 ФИО1 к ним обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что вина их не доказана и просили в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергозавод» по доверенности ФИО10 ФИО5. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1. состоит в трудовых отношениях с ООО «Энергозавод». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ним с заявлением подать заявление о назначении пенсии, поскольку в УПФР ему было разъяснено, что на работающих пенсионеров заявление о назначении пенсии подает работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ими было отправлено заявление в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области. Подтверждение получения указанных документов УПФР в Красноярском районе - ДД.ММ.ГГГГ. Считают исковые требования с учетом уточнения ФИО6 ФИО1. к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 ФИО1 и ООО «Энергозавод» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он осуществляет трудовую деятельность в должности электромонтера.

В соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатель вправе обращаться за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии застрахованным лицам, состоящим в трудовых отношениях с ним, с их письменного согласия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 обратился к работодателю ООО «Энергозавод» с заявлением подать заявление о назначении ему пенсии, поскольку в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ему пояснили, что на работающих пенсионеров заявление о назначении пенсии подает работодатель.

В соответствии с главой 3 Порядка организации электронного информационного взаимодействия территориальных органов ПФР со страхователями по представлению документов, подписанного между ООО «Энергозавод» и УПФР в Красноярском районе Самарской области, уполномоченный сотрудник вправе представить в территориальный орган ПФР заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, в электронном виде по защищенным каналам связи. Указанные заявления о назначении пенсии и документы представляются не ранее чем за месяц до наступления страхового случая.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информационном взаимодействии в электронной форме страхователей с территориальными органами Пенсионного фонда РФ по представлению документов, необходимых для назначения пенсий» в рамках электронного взаимодействия посредством ПК БПИ, с организацией ООО «Энергозавод», регистрационный №, был подписан Порядок с дополнением положениями о направлении заявления о назначении пенсии в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь, заключивший соглашение со спецоператорами связи, направляет заявления и документы, необходимые для установления пенсии, в электронной форме с помощью разработанного оператором связи программного обеспечения - ПК БПИ Макет.

Между УПФР и страхователем имеются другой канал связи, по которому принимаются сведения на застрахованных лиц - ПК БПИ Отчет. Программное обеспечение ПК БПИ Отчет используется исключительно для приема отчетности.

Согласно программного комплекса «АРМ Прием ПФР», страхователь ООО «Энергозавод», регистрационный №, прошел регистрацию в ПК БПИ Макет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергозавод», с согласия ФИО6 ФИО1. и по его просьбе, было отправлено заявление о назначении пенсии и необходимые документы в УПФР по месту регистрации через ТКС, что подтверждается отправленным макетом и подтверждением получения (л.д.57, 58).

ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ООО «Энергозавод» было отправлено текстовое сообщение о том, что макеты нужно пересылать по выделенному каналу связи. Макет пенсионного дела на ФИО6 ФИО1 (л.д.31, 32).

Из вышеуказанного текстового сообщения Управления Пенсионного фонда не представляется возможным определить, что заявление ФИО6 ФИО1. о назначении ему пенсии не было принято ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области и, что документы необходимо перенаправить на другой канал связи.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В соответствии с пунктом 27 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «От утверждении правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в случает предоставления заявления о назначении пенсии в форме электронного документа днем обращения за пенсией считается дата подачи заявления в форме электронного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что первоначальной датой обращения истца в Управление Пенсионного фонда через своего работодателя ООО «Энергозавод» следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а днем назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что вышеуказанное заявление истцом не направлялось в УПФР через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца с учетом уточнения о признании за ним права на назначение пенсии со дня возникновения ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области произвести перерасчет пенсии являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в сумме 1200 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

Материальные правоотношения доверителя и адвоката регулируются ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения по оказанию услуг представителя по гражданскому делу, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем.

Согласно представленных в материалы дела квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО1. в счет оплаты за оказанные услуги оплатил 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Определяя к взысканию с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области денежную сумму, суд учитывает количество судебных заседаний, небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи и определяет, что требованиям разумности и справедливости по настоящему спору, отвечает сумма в размере 3 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО6 ФИО1. о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя следует удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области в пользу ФИО6 ФИО1. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО6 ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании права на назначение пенсии со дня возникновения - удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии со дня его возникновения с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области назначить ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области в пользу ФИО6 ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.