Приговор № 1-8/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО5 и старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Лунина С.В., представившего ордер № 1194,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 20 октября 2019 года в 00 часов 10 минут в районе дома № <данные изъяты> Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Агульского района Республики Дагестан от 16 мая 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> 64», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО8 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 19 октября 2019 года в период времени с 19 до 24 часов часа он употреблял алкогольные напитки, после чего в ночное время управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО9 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2. – сотрудников полиции, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что в период совместного несения службы 20 октября 2019 года около 00 часа 10 минут у дома № <данные изъяты> Саратовской области ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял ФИО8 с признаками алкогольного опьянения. При этом ФИО8 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством. В ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,911 мг/л. В последующим ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако по прибытии в медицинское учреждение ФИО8 признал факт употребления спиртных напитков и от прохождения освидетельствования отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – врача ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 октября 2019 года около 01 часа 35 минут в приемное отделение ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» в сопровождении инспектора ФИО1 для прохождения освидетельствования прибыл ФИО9 На вопрос употреблял ли он спиртные напитки ФИО9 ответил, что употребил стакан пива. После чего от дальнейшего освидетельствования ФИО8 отказался, о чем им был составлен акт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в период несения службы, в ночь с 19 на 20 октября 2019 года в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» от инспектора ФИО1 поступило сообщение о задержании ФИО8, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего она прибыла на место происшествия к дому № <данные изъяты> Саратовской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО8, имеющий признаки алкогольного опьянения пояснил, что 19 октября 2019 года он употребил алкогольный напиток пиво, после чего стал управлять транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции.

Из протокола <данные изъяты> следует, что ФИО8 20 октября 2019 года в 00 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,911 мг/л.

Из копии постановления мирового судьи судебного участке № 38 Агульского района Республики Дагестан от 16 мая 2019 года, вступившего в законную силу 10 июля 2019 года, следует, что ФИО8 признан виновным в совершении 6 мая 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО8 доказанной.

Таким образом, действия ФИО8, который 20 октября 2019 года в 00 час 10 минут при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО8 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие малолетних детей.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием по месту прохождения военной службы характеризуется посредственно, по месту житльства - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства суд также признает смягчающими наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО8, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО8, возможность его трудоустройства после увольнения с военной службы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства алкотектора «Юпитер» от 20 октября 2019 года;

- информационный носитель CD-диск с видеозаписями на которых запечатлен ход и проведений административных процедур с ФИО8 – хранить при деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО8 автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 4 500 руб. и 2 500 руб. соответственно, а всего на сумму 7 000 руб., следует возложить на ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

УИН 0

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства алкотектора «Юпитер» от 20 октября 2019 года;

- информационный носитель CD-диск с видеозаписями на которых запечатлен ход и проведений административных процедур с ФИО8 – хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО8 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> – оставить без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 4 500 руб. и 2 500 руб. соответственно, а всего на сумму 7 000 (семь тысяч) руб., возложить на ФИО8, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано,

Председатель суда И.И. Суровцев